Судьба независимой и суверенной государственности Молдавии во многом зависит от того, сумеют ли кишиневские политики решить приднестровскую проблему, однако не в меньшей степени на будущее Молдавии оказывают влияние ее отношения с Гагаузией.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом в своей статье, текст которой был направлен в редакцию агентства, пишет известный молдавский политолог Виталий Андриевский. Предлагаем аналитический материал с небольшими сокращениями.

«Очевидно, что тяжкое бремя двух очагов сепаратизма, двух регионов, стремящихся к обретению независимости, небогатой и небольшой стране Молдавии долго не выдержать», – начинает статью автор.

«В то же время, – отмечает он, – следует признать, что если на приднестровском направлении негибкая и зачастую неразумная политика официального Кишинева привела к «замораживанию» конфликта при полном отсутствии каких-либо перспектив его «размораживания» и благополучного урегулирования, то на гагаузском направлении, напротив, имеются обнадеживающие тенденции и добрые подвижки».

«Причина этого, прежде всего, в том, что гагаузской проблемой озаботились в своё время те политики в Кишиневе, которые умеют самостоятельно и нешаблонно мыслить, объективно анализировать ситуацию и принимать стратегически важные решения», – считает политолог.

«К сожалению, всё говорит о том, что нынешние кишиневские власти в значительной мере утратили эти положительные качества. Более того, в Молдавии вновь подняли голову безответственные политические силы, намеренно разжигающие сепаратистские настроения в Гагаузии, настраивающие общественность этого автономного региона против Молдавии», – продолжает Андриевский.

«Например, недавний арест и осуждение известного гагаузского правозащитника Ивана Бургуджи, вызвавшие массовые протесты со стороны народа и администрации Гагаузии, дают самые серьёзные основания предполагать, что эти силы готовы пойти буквально на всё, чтобы ни в коем случае не допустить ослабления накала антимолдавских настроений в регионе», – отмечается в статье.

«Обнадеживает лишь то, что новая власть Гагаузии (имеется в виду новый башкан – глава – Михаил Формузал, победивший на выборах в декабре 2006 года – РИА «НР») не поддалась на явную провокацию и не пошла на поводу у этих зловещих сил», – подчеркивает Виталий Андриевский.

«Более того, как в инаугурационной речи нового башкана, так в обращении Исполкома автономии к народу Гагаузии ясно и недвусмысленно сказано, что регион намерен и впредь строить своё будущее только вместе со всей Молдавией», – добавляет он.

«Новая власть автономии считает, что успешное развитие Гагаузии работает на сохранение и укрепление молдавской государственности. Такая позиция бывшего мятежного региона, который еще задолго до событий в Приднестровье начал борьбу за свою независимость, дорогого стоит», – говорит молдавский политолог.

Между тем, автор статьи выражает удивление по поводу «обескураживающего поведения официального Кишинева в этой ситуации». Более того, политолог прямо заявляет, что руководство Молдавии «ничего не делает и никак не реагирует на предложения Комрата» (столицы автономии – РИА «НР») пойти на примирение.

«Складывается впечатление, – пишет Андриевский, – что кишиневские власти всё ещё не могут простить жителям этого края то, что они проигнорировали на выборах башкана кандидата правящей партии – ПКРМ (речь идет о Георгии Табунщике – РИА «НР») и предпочли ему «своего» кандидата от оппозиции».

Автор аналитического материала на собственном опыте убедился в том, что представители новой гагаузской власти «длительное время были в оппозиции и боролись против коммунистической власти в своем регионе, но они никогда не боролись против Молдавии».

По мнению Андриевского, «это очень важно знать и учитывать тем кишиневским чиновникам и политикам, от воли которых зависит принятие решений по Гагаузии». Однако, говорит он, «официальные власти в Кишинёве делают вид, что ничего об этом не знают».

«Личные партийные интересы в данном случае перевешивают интересы всей страны. Безусловно, все это не может не вызывать недоумение как у тех, кто сегодня у власти в Гагаузии, кто искренне зовет Кишинев к честному и взаимовыгодному сотрудничеству, так и у простых граждан автономии», – поясняет далее политолог.

«Люди в Гагаузии не могут понять, почему, несмотря на неоднократные заявления Комрата о желании внести свою лепту в дело окончательного урегулирования приднестровской проблемы, Кишинёв упорно возражает против подключения его к переговорному процессу?» – пишет автор.

Говоря об экономическом развитии автономии, политолог замечает, что «Гагаузия пытается вырваться из того состояния глухого политического и экономического застоя и упадка, в котором она находилась все последние 15 лет. Но новые власти упорно ищут и находят способы остановить и преодолеть разруху, победить бедность и нищету».

«Новое руководство Гагаузии очень деятельно и целенаправленно пытается переломить неблагоприятную ситуацию. Налаживаются торгово-экономические отношения с Россией, Турцией, Украиной, Азербайджаном, Румынией, другими странами», – сообщает Андриевский.

Вместе с тем, пишет он, «нельзя сказать, что абсолютно всё у новых властей Гагаузии получается. Есть, конечно, всё ещё нерешённые серьёзные проблемы, имеют место досадные просчеты и ошибки. Не хватает знаний, опыта, профессиональных кадров».

«Не удалось пока сплотить элиту региона, весь народ вокруг одной объединительной идеи. Но есть горячее желание это сделать. Идет упорная работа по реализации конкретных программ и по разработке стратегии развития региона», – продолжает статью автор.

«Казалось бы, видя всё это, официальный Кишинёв должен был прийти на помощь Комрату и поддержать его в этих усилиях и начинаниях. Однако, как это ни странно, новые власти Кишинева практически ничего не делают для того, чтобы оказать практическую помощь автономии», – подчеркивает молдавский политолог.

«Складывается странное впечатление, что провал планов и намерений новой гагаузской администрации доставит кое-кому в Кишиневе куда большее удовлетворение, чем реальное и значительное улучшение жизни народа в Гагаузии, – говорит Виталий Андриевский и добавляет, что «это чрезвычайно опасная, антигосударственная по своей сути и возможным негативным последствиям политика».

«Гагаузия нуждается в срочной помощи, и эту помощь ей нужно оказать. Необходимо помочь автономии в налаживание прямых торгово-экономических связей с регионами России и Турции. Нужно помочь ей в привлечении инвестиций, продумать вопрос о предоставлении Гагаузии квот в парламенте, правительстве и посольствах Молдовы за рубежом», – предлагает в статье политолог.

«Требуется настойчивее внедрять в общественное сознание убеждение в том, что, помогая Гагаузии, молдавские власти и бизнес-элита работают также на укрепление и развитие самой молдавской государственности, на настоящее и будущее Молдавии», – подчеркивает Андриевский.

«Когда нынешняя молдавская власть и политическая элита страны поймут, что если Гагаузия будет сильной и успешной, то будет сильной и успешной вся Молдавия, это создаст самые надежные предпосылки и для последующего мирного и справедливого решения приднестровской проблемы. Иного здесь просто не дано», – заключает автор.

Кишинев – Тирасполь, Эрнест Варданян

© 2007, «Новый Регион – Приднестровье»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».