Верховный Суд отменил приговор Алексею Пичугину
Верховный суд Российской Федерации отменил приговор по делу бывшего начальника службы безопасности НК «ЮКОС» Алексея Пичугина, который был осужден на 24 года лишения свободы.
Сначала фигуранту «убойного дела» дали 20 лет, потом, по окончании еще одного процесса, г-ну Пичугину «навесили» еще четыре года. Суд тогда счел причастность экс-главы службы безопасности к организации нескольких покушений на жизнь людей, неугодных прежнему руководству «ЮКОСа».
Как сообщает корреспондент «Нового Региона», суд признал Пичугина виновным в организации трех убийств, но, учитывая, что за аналогичное преступление гражданин уже имеет 20 лет, добавил только четыре года.
Тогда приговором оказались недовольны все. Сторона обвинения корила за мягкость, а защита, взывая к милосердию, упирала на неоправданную жестокость. К тому же адвокаты утверждали, что доказательств недостаточно.
Приговор обжаловали и сторона обвинения, и сторона защиты. Сегодня Верховный суд посчитал необходимым удовлетворить кассационное представление Генпрокуратуры.
Таким образом, по словам судьи, дело Пичугина будет направлено на рассмотрение в тот же суд, заседание пройдет в новом составе судей. Верховный суд оставил меру пресечения в отношении Алексея Пичугина в силе – заключение под стражу.
Как заявил представитель Генпрокуратуры РФ Анатолий Башмаков, он удовлетворен решением Верховного суда, поскольку изначально его ведомство выступало с ходатайством об отмене приговора из-за его мягкости. Адвокаты Алексей Пичугина, понятное дело, не могут быть довольными решением суда, которое, отметили они, было ожидаемым.
17 августа 2006 года бывший руководитель службы безопасности «ЮКОСа» Алексей Пичугин судом признан виновным в организации целого ряда убийств и покушении на предпринимателей и чиновников.
Так, в январе 1998 года в Москве застрелили предпринимательницу Валентину Корнееву, которая отказалась продавать здание знаменитого московского магазина «Чай», расположенного на Мясницкой улице. Это здание руководство банка «МЕНАТЕП» уже видело как собственный офис, передает Утро.ру.
В тот же год, только 26 июня, в Нефтеюганске двое киллеров из самодельного автомата расстреляли направляющегося на работу в сопровождении охранника мэра города Владимира Петухова.
Следствие посчитало доказанным, что организовал покушение Пичугин. Мэр Нефтеюганска решил заставить руководство «ЮКОСа» платить все налоги в местный бюджет.
Осенью 1998 года и в марте 1999 года группа наемных убийц, направляемая, как установил суд, именно Алексеем Пичугиным, совершила два покушения на бизнесмена Евгения Рыбина, который остался жив, но погиб его водитель, а охранники получили инвалидность.
«Вина» Рыбина состояла в том, что он подал судебный иск на «ЮКОС», пытаясь взыскать с компании компенсацию за причиненный ущерб.
В марте 2005 года Алексей Пичугин был осужден за организацию двух убийств и одного покушения. Тогда суд присяжных признал его виновным в убийстве жителей Тамбова Ольги и Сергея Гориных.
Кроме того, в судебном заседании была доказана организация подсудимым покушения на жизнь Ольги Костиной, бывшего начальника Управления общественных связей мэрии Москвы, экс-советника экс-руководителя НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского.
В том судебном заседании пострадавшая сторона неоднократно обращала внимание суда на то, что Алексей Пичугин не мог самостоятельно принимать решения о физическом устранении неугодных компании лиц.
Следствие своих подозрений тоже не скрывает, утверждая, что следы ведут за границу. Прокуратура не теряет надежды убедить своих зарубежных коллег в необходимости досконального расследования дела Пичугина и наказании всех виновных.
В отношении других фигурантов дела Верховный суд оставил приговоры без изменений: они были осуждены на различные сроки лишения свободы – от 7,5 до 19 лет – в колонии строгого режима.
Москва, Всеволод Ягужинский
© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».