Накануне на судебном заседании в Кунцевском райсуде Москвы представитель рязанской предпринимательницы Натальи Сучковой отозвал ее иск к губернатору Рязанской области Георгию Шпаку о взыскании с него долга в размере 30 млн. рублей и процентов за пользование «чужими денежными средствами», пишет «Коммерсантъ».

14 февраля 2005 года гендиректор холдинга «Кротберс» Наталья Сучкова подала в Советский райсуд Рязани иск к Георгию Шпаку, обвинив его в неисполнении условий соглашения, заключенного во время губернаторских выборов. В марте 2004 года кандидат Шпак якобы получил от нее 48 млн. рублей, пообещав в случае победы сделать ее вице-губернатором и согласовывать с ней кадровые назначения, но затем отказался выполнять эти обязательства. Истица требовала вернуть ей 30 млн. рублей (часть долга была переуступлена ряду рязанских предприятий) плюс проценты (2 млн. рублей). Рязанский суд отказался рассматривать иск, удовлетворив ходатайство представителей Георгия Шпака о передаче дела в Кунцевский райсуд Москвы – по месту постоянной регистрации губернатора. 5 сентября суд по ходатайству истицы наложил арест на имущество главы области.

Пояснять мотивы отзыва иска адвокат Сучковой не стал: «Наталья Сергеевна просила – без комментариев». Сама же Сучкова позже разъяснила, что «устранен предмет иска». «Шпак вам вернул деньги?» – уточнил корреспондент Ъ. «Конечно, да, вернул»,– ответила она, заметив, что ей «все равно, где губернатор взял деньги».

Георгий Шпак вчера не стал комментировать заявление Натальи Сучковой о якобы погашенном долге, а посоветовал обратиться за разъяснениями к ней самой: «Так вы у нее и уточните, что вы мне звоните? Я никому ничего не давал. Все». Советник главы Рязанской области Сергей Мозер заявил, что узнал об отзыве иска лишь на заседании суда и ни о каком возврате долга не знает. «Это похоже на очередную провокацию против губернатора небезызвестными всем лицами: бывшими руководителями области и кандидатами в губернаторы. Мы ей не платили. Сами не поймем, что происходит»,– заметил советник губернатора. При этом он добавил, что представленные в суд документы являются подделкой: «Как можно говорить о возврате каких-то денег по каким-то распискам, если мы заявили о фальсификации?»

По материалам газеты «Коммерсантъ».

© 2005, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».