Генпрокуратура РФ проводит в Саратове проверку по жалобе вице-спикера Госдумы Любови Слиски, которая обвинила в клевете депутатов саратовской гордумы, пишет в среду газета «Коммерсантъ».

11 июля 22 депутата-«единоросса», недовольные заявлением Слиски о необходимости роспуска гордумы, пожаловались президенту и спикеру Госдумы на вмешательство вице-спикера в дела местного самоуправления. Депутаты в своем обращении заявили, что в Саратове за государственный счет были построены коттеджи для родственников Слиски. Вице-спикер Госдумы сочла это клеветой и обратилась в Генпрокуратуру.

В облпрокуратуре отказались говорить о целях визита комиссии Генпрокуратуры в Саратов. Однако, как сообщил один из авторов письма Иван Лобанов, следователи проводят опросы всех депутатов, подписавших обращение: прокуратуру интересует, кто выступил инициатором письма и какова степень участия в нем каждого из подписавшихся. «В ходе опросов никто не отрицал факт написания письма, все подтвердили свое возмущение высказываниями Слиски»,– подчеркнул Лобанов.

Однако у всех возник вопрос – почему генпрокуратура проявила интерес прежде всего к подписантам, а не к Слиске, отметил Иван Лобанов, передает ИА «СаратовБизнесКонсалтинг». Непонятным осталось и то, каким образом полный текст письма, носивший конфиденциальный характер, стал известен Любови Слиска.

По информации депутата, прокурорские работники также «изучают сведения, изложенные в этом письме» – «проверяются факты строительства – якобы за государственный счет – коттеджей для родственников Любови Слиски, а также дороги к этим коттеджам». «Помимо депутатов гордумы в число опрошенных попали экс-губернатор Дмитрий Аяцков, бывший управделами облправительства Станислав Бойко, представители подрядных организаций, строивших дороги к коттеджам, а также родной брат Любови Слиски, руководитель регистрационной палаты Сергей Тимошин», – утверждает Иван Лобанов.

Конфликт Слиски с саратовской городской думой начался с ее выступления в эфире ГТРК «Саратов» 30 июня, когда она обвинила депутатов в некомпетентности и призвала их сложить полномочия. Особое возмущение городских законодателей вызвал тот факт, что Слиска обвинила в существующих в городе проблемах депутатов, избранных лишь за три месяца до этого.

11 июля президенту Владимиру Путину и спикеру Госдумы Борису Грызлову было направлено обращение с просьбой «призвать к ответственности» Слиску. 23 саратовских депутата, подписавших обращение (все представляют партию «Единая Россия», к которой принадлежит и Слиска), считают выступление вице-спикера Госдумы «возмутительным» и «недопустимым вмешательством» федерального политика в дела местного самоуправления. Слиска, по их мнению, давно утратила связь с Саратовым, хотя сама она считает его своим родным городом.

Сама Слиска заявила, что готова подтвердить каждое слово из своего интервью: «Все, что я говорила, я говорила как жительница Саратова. Мне приходится бывать в родном городе, и есть с чем сравнивать его нынешнее состояние». Вице-спикер считает, что «ситуация, сложившаяся в городском хозяйстве, свидетельствует о полнейшей некомпетентности и непрофессионализме местной власти и прежде всего депутатов». «Поэтому я и заявила, что они должны сложить свои полномочия, – пояснила госпожа Слиска. – Проще простого в моем лице найти виноватого и свести со мною счеты, спрятавшись за спины высоких партийных покровителей».

Эксперты считают, что Слиска допустила ошибку, отреагировав на жалобу депутатов заявлением в прокуратуру, пишет «Коммесратъ». Политический аналитик Дмитрий Чернышевский полагает, что «репутация у нее на малой родине неоднозначная», а нынешний скандал «увеличит и без того немалое число ее оппонентов». «Любовь Слиска просто переоценила свое влияние и свою популярность в Саратове», – убежден политолог. А Лобанов не исключил, что депутаты будут и впредь обращаться к властям с просьбой «оградить муниципалитет от излишнего влияния со стороны федеральных политиков».

Москва, Ольга Панфилова

© 2006, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».