Многие зарубежные политики и аналитики считают, что присоединение Крыма к РФ – результат активной российской пропаганды. В интервью РИА «Новый Регион» директор Института стран СНГ, бывший депутат Государственной Думы Константин Затулин, отвечая на вопросы в рамках спецпроекта «Кремлевская пропаганда: что это такое?», высказал мнение, что не все события порождает пропаганда, а в истории с возвращением Крыма и Севастополя в состав России её роль явно преувеличена.

Считают, что пропаганда всемогущая. На самом деле, если бы это было так, то Крым и Севастополь никогда бы не вернулись в состав Российской Федерации. Никакой особенной пропаганды ради присоединения Крыма Россия никогда не вела. Она, конечно, пыталась это делать, запугивать результатами ухудшения отношений с Россией, и многим политикам (в т.ч. ваш покорный слуга) приходилось несладко.

В 90-е годы считалось, что любая попытка поднять вопрос о Севастополе или Крыме – это злой умысел с целью поссорить Украину с Россией. Но это недопустимо! В этом была вина не только власти, но и компартии, которая по-прежнему считала: не пройдет и двух-трех месяцев, как Россия, Украина и Белоруссия вновь сольются в новый Советский Союз. Все эти заявления рассматривались как раздражающий фактор.

За время нахождения в составе Украины Крым терял, а не приобретал. К Крыму относились на политическом уровне внутри Украины с подозрением, потому что регион считался неблагонадежным.

В начале 90-х годов был подъем пророссийских настроений, и спецслужбы Украины уделяли особое внимание Крыму. Проводилась целенаправленная кадровая политика. Что касается прав автономии, то они специально выхолащивались. На последнем этапе Совмин стал выше, чем Верховный Совет вопреки Конституции.

Западная пропаганда, как и российская, имеет собственные законы, неоднократно отработанные на Югославии, Ираке. Запад придает огромное значение электронным СМИ, и проигрыш в информационной войне, как правило, является прологом к настоящей войне.

Однако в последнее время и иммунитет к пропаганде растет. Поэтому не все так однозначно. Надо сказать, г-жа Клинтон сетовала, что российская пропаганда оказалась влиятельнее западной в истории с Украиной. Она так говорит потому, что не может взять в толк, каким образом люди в Крыму и Севастополе в самом деле высказались за вхождение в состав России. Она считает это проделкой московской пропаганды, но это не так.

В данном случае дело было не в пропаганде: Крым перешел в Россию сразу, как только появилась историческая возможность для этого.

Это просто непримиримость людей, которые, может слишком оптимистично, но по-своему относились к России все это время. После распада СССР жизнь для большинства из этих людей стала хуже, поэтому они переносили проблемы на Украину и считали, что надо скорее вернуться в Россию, чтобы жизнь наладилась. К тому же возможности России выше, чем у Украины. Их трудно за это осуждать, но считать это заслугой пропаганды у меня не поворачивается язык.

Москва, Софья Метелкина

© 2014, РИА «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».