Кинорежиссер Никита Михалков уверяет, что его «Манифест просвещенного консерватизма» не является заявкой на создание собственной политической партии и тем более претензией на президентский пост.

По его словам, идеи, озвученные в Манифесте, он высказывал «в разное время, в разных изданиях, на разных конференциях, в интервью за 20 лет». «Просто все, что было сказано ранее, сейчас суммировалось в такую вот субстанцию», – сказал Михалков, добавив, что сам был удивлен реакцией, вызванной опубликованным им документом.

Михалков считает, что, если Манифест вызвал такую реакцию, «значит, это кому-нибудь нужно или очень не нужно». «Если бы Манифест ничего не значил, соответственно, не было бы и такого шквала (комментариев), а он идет», – сказал он. «Раз поднялся шквал, значит, в Манифесте есть что-то такое, о чем есть смысл спорить или, по крайней мере, разговаривать», – полагает режиссер.

Сам Михалков, по его словам, не намерен вступать в дебаты по поводу Манифеста. «Моя задача не в том, чтобы заниматься полемикой, а в том, чтобы выразить то, что мне кажется важным как гражданину страны», – подчеркнул он. При этом, по его словам, «активность, с какой обсуждается Манифест, его приятие и ярость неприятия говорит о том, что попало куда надо».

Напомним, президент Российского фонда культуры, кинорежиссер Никита Михалков в конце октября выпустив документ под названием «Право и Правда. Манифест Просвещенного Консерватизма», в котором излагает свои взгляды на то, как должна быть устроена общественно-политическая жизнь в России, и на ее место в современном мире.

Программный текст был опубликован в ограниченном количестве экземпляров и передан руководителям российского государства. Но текст попал в прессу. В нем режиссер высказывает мнение, что России пора покончить с либеральной демократией и что будущее страны – за просвещенным консерватизмом.

В частности, по его мнению, «люди устали внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики», а «все важнейшие реформы, направленные на модернизацию, успешно осуществлялись только в том случае, если они проводились государственными, общественными и церковными деятелями России центристской, просвещенно-консервативной ориентации».

На манифест бурно отреагировал интернет – от появления видеопародии до серьезного разбора истоков провозглашенной идеологии – доктрины графа Уварова – «Православие. Самодержавие. Народность».

Между тем, по мнению некоторых экспертов, сам документ не является чем-то новым, это – компиляция разрозненных идей, которые звучали в речах различных людей, в том числе и самого Михалкова в течение последних 20 лет. При этом высказывались мнения, что Михалков опубликовал этот манифест именно сейчас только с одной целью – отвлечь с помощью дискуссии внимание общественности от громких скандалов экономического характера, которые в последнее время сопровождают его имя.

Это и строительство на его деньги гостиницы в одном из наиболее оживленных мест Москвы, против чего возражают жители окрестных домов, поскольку она поставит под угрозу безопасность их жилья. И скандал вокруг Российского союза правообладателей, который будет отныне получать отчисления с ввозимых в страну чистых дисков и цифровой техники.

В свою очередь Михалков с экранов телевизоров ответил всем недовольным публикацией его Манифеста в эфире телеканала «Россия-1» в программе «Поединок» Владимира Соловьева 28 октября. Он выразил удивление тем, что его размышления вызвали столь бурную реакцию, передает NEWSru.com.

Москва, Дарья Неклюдова

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».