Всероссийский фонд изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос об отношении граждан к событиям 1937 года. В конце июля специальное постановление ЦК ВКП(б) открыло эпоху массовых репрессий, получивших название «сталинских» по имени генерального секретаря ЦК.

Репрессии проводились и до 1937 года, и после, но именно этот год стал своего рода нарицательным образом и символом массовых уголовных наказаний по политическим обвинениям. Фигура Сталина как бы продолжает незримо жить среди нас, кого-то привлекая, а кого-то отпугивая.

Такие выводы сделала газета «Время новостей», опубликовав результаты проводившегося в 2007 году опроса ВЦИОМ. Эпоха Сталина продолжает оставаться предметом жарких споров и общественных дискуссий.

Почти половина опрошенных вспомнили, что 1937 год стал годом массовых репрессий. Но 44% граждан затруднились указать, с чем связан тот год, что важного и значительного происходило в то время в стране. Незначительная часть опрошенных (2-3%) назвала массовый голод, промышленный рост, индустриализацию, развитие германского фашизма, просто «трудные для всех времена».

На вопрос, какие известные люди пострадали в те годы от репрессий, большинство опрошенных ответить затруднились. Не смогли назвать конкретных фамилий три четверти россиян. Среди тех, кто упомянул конкретных исторических деятелей, чаще называли Маршала Советского Союза Михаила Тухачевского, осужденного и расстрелянного в 1937 году (6%), писателя Александра Солженицына, арестованного в конце Великой Отечественной войны и отбывавшего наказание в послевоенные годы (4%).

По два процента вспомнили маршала Василия Блюхера, в 1937 году участвовавшего в процессе над Тухачевским, арестованного и умершего во время следствия в 1938 году, политика и экономиста Николая Бухарина, арестованного в 1937 году и расстрелянного в 1938-м и академика Андрея Сахарова, который в 1937 году еще учился в школе, а первым открытым гонениям подвергся в 70-х годах.

По одному проценту опрошенных получили имена ученых Николая Вавилова и Сергея Королева, актера Георгия Жженова, военачальников Георгия Жукова и Константина Рокоссовского, политиков Григория Зиновьева, Льва Каменева, Льва Троцкого и Сергея Кирова, поэта Осипа Мандельштама.

Следует снова отметить, что не все из них стали жертвами гонений в 30-е годы. Особенно большие затруднения вопрос предсказуемо вызвал у молодой части опрошенных.

Граждане признали, что репрессии 30-х годов затронули различные слои общества. Расстрелянных или попавших в лагеря родственников помнят 20,1% россиян. Среди тех, кому за 60 лет, о репрессированных родственниках вспоминают 29% граждан, а среди молодежи эта цифра почти вдвое меньше – 14-15%.

Это означает, пишет представитель ВЦИОМ, что «примерно половина молодых людей ничего не знает и не помнит о репрессированных дедах и прадедах. Если ориентироваться на более компетентное мнение старшего поколения россиян, не менее трети российских семей было затронуто репрессиями тех страшных лет».

Точная цифра невинно пострадавших до сих пор остается предметом дискуссий историков. Относительное большинство опрошенных, а именно 35,7%, оценили количество репрессированных в «несколько миллионов», 19,5% сказали, что его следует оценивать скорее в «несколько сот тысяч», 13,3% сказали, что было репрессировано «несколько десятков миллионов человек», а 4,2% – «несколько десятков тысяч».

На представлении о нескольких миллионах невинно пострадавших сошлись представители практически всех возрастных и социальных групп. Более половины опрошенных – 51,2% – считают, что пострадали главным образом интеллигенция, деятели культуры, науки и искусства.

30,5% вспомнили военнослужащих – в 30-х годах были вынесены смертные приговоры нескольким маршалам, в том числе Михаилу Тухачевскому, Иерониму Уборевичу и Ионе Якиру.

Каждый пятый считает, что в наибольшей степени пострадали простые граждане, которых брали «без разбору» – так считает 20,6% опрошенных.

По мнению 18,4%, репрессивная машина была направлена на священнослужителей, 18,1% полагает, что при Сталине проводили национальную политику, особо угнетавшую отдельные этнические группы, например, евреев и латышей, 16,9% опрошенных вспомнили крестьян, 16,4% – рабочих, 14,4% – партийных работников.

Только 11,3% утверждает, что пострадавшие представляли собой политическую оппозицию Сталину, 6,4% назвали сотрудников НКВД и других силовых структур той эпохи. В меньшинстве оказались граждане, отстаивавшие правомерность применявшихся тогда преследований: 5,1% считают, что пострадали преимущественно «шпионы и вредители», а 2,1% думают, что уголовное наказание затронуло только «спекулянтов, воров и бандитов».

Половина опрошенных – 50,6% – считает, что репрессированные были ни в чем не виноваты, а являлись честными гражданами, которые были просто оклеветаны. Какая-то часть репрессированных могла быть в самом деле в чем-то виновата, допускает 32,3% граждан.

Тех, кто придерживается иного мнения, около 5%. Так, 3,6% опрошенных считают, что репрессированные сами виноваты в своей участи, поскольку их основу составляли коммунисты, сами в эпоху Гражданской войны погубившие несметное число жизней.

Остальные 1,5% склонны доверять официальной версии того времени, согласно которой наказанию подвергались вредители, шпионы, саботажники и прочие враги советской власти. Эта группа опрошенных состоит преимущественно из пожилых людей с невысоким уровнем образования.

Что касается степени личной вовлеченности Сталина в происходившее, то вышеуказанные 1,5% полагают, что это было дело рук Сталина, который «сделал правильный и необходимый шаг», а мнения остальных групп разделились.

По мнению 32,8%, вина за репрессии лежит не только на Сталине лично, но и на всей созданной им системе власти. Однако 18,6% полагают, что репрессии были «сознательным преступлением, совершенным лично Сталиным, которому не может быть найдено никаких оправданий».

19,2% называют случившееся крупной ошибкой Сталина, связанной с его повышенной мнительностью, а 16,2% полагают, что имели место всего лишь «перегибы» – «враги народа» были и бороться с ними было необходимо, но в пылу борьбы случайно пострадали и многие невиновные люди.

Подавляющее большинство граждан отрицательно относится к «чистке» армейской верхушки, предпринятой в 30-х годах. Одной из главных причин неудач и поражений в первые месяцы Великой Отечественной войны считают «чистку» 69,5% опрошенных.

Но 9,1% граждан считает, что репрессии, проведенные в отношении военнослужащих, никак не отразились на обороноспособности Красной Армии, а 3,1% считают, что в результате удаления таких военачальников, как Тухачевский, Блюхер и Якир, обороноспособность Красной Армии только возросла.

Около трети опрошенных относится к Сталину однозначно отрицательно – по мнению 32,9% опрошенных, он сделал для страны больше плохого, чем хорошего, и лишь 15,4% высказали противоположное мнение.

Но наибольший процент «голосов» получило утверждение, что при Сталине было примерно поровну и плохого, и хорошего – этого мнения придерживаются 37,4% граждан. Главным «оплотом» почитателей Сталина остаются нынешние сторонники КПРФ – среди них 40% считают, что Сталин сделал для страны больше хорошего, чем плохого, против 16%, кто не согласен с этим утверждением.

Эти цифры показывают, что однозначная оценка Сталина как исключительно «темной личности» не прижилась – современные поколения россиян предпочитают давать сталинской эпохи более сдержанные, неоднозначные оценки.

Насколько велика в наше время потребность в исторической фигуре, аналогичной Сталину? Только 5,7% граждан готовы безусловно присоединиться к мечте о «новом Сталине», 12,4% – с известными оговорками, а 74,4% не готовы поддержать приход «нового Сталина», причем 40% – в достаточно категорической форме. О «новом Сталине» мечтают 47% сторонников КПРФ и 23% сторонников ЛДПР, а также 14% сторонников «Единой России», пишет newsru.com со ссылкой на газету «Время новостей».

Москва, Всеволод Ягужинский

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».