Аналитический центр Юрия Левады опубликовал результаты исследования «Государство, порядок и/или свобода». Россиян просили выбрать между плановой экономикой и рынком, личной свободой и наведением порядка, контролем граждан над властью и абсолютным доверием правителям. Результаты оказались парадоксальны: большинство опрошенных предпочли государственную экономику частной собственности, порядок даже ценой ущемления личной свободы. При этом, россияне хотели бы иметь возможность контролировать власть.

Опрос Аналитического центра Юрия Левады проводился 20-23 ноября среди 1,6 тысячи респондентов со статистической погрешностью не более 3%. Первый вопрос исследования касался экономики. Если 10 лет назад систему государственного планирования и распределения считали более эффективной 43% респондентов, то сейчас такого мнения придерживаются уже 54% граждан. Социологи считают, что на эти настроения сильно влияют сообщения о создании многочисленных госкорпораций и упреки со стороны президента в адрес тех, кто в 1990-е годы ратовал за становление рыночных отношений.

При выборе между порядком и демократией подавляющее большинство (68%) выберут порядок, если для его достижения придется ограничить личную свободу граждан. Демократию же при условии, что она «предоставит определенную свободу разрушительным и криминальным элементам», выбрали 18%. Хотя к демократии россияне относятся вполне позитивно. Для 30% демократия означает «порядок и стабильность», для 26% – «экономическое процветание страны», тогда как «пустой болтовней» демократию считают 11%, а «анархией и безвластием» – 4%. В то же время почти треть россиян (27%) полагают, что контролировать власть не обязательно, «если она действует в интересах народа», а остальные две трети (66%) считают, что «необходимо, чтобы власть была под контролем граждан».

Большинство опрошенных (56%) искренне полагает, что власти России нисколько не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ. При этом четверть (27%) согласны с тем, что «власти России ведут наступление на свободу слова и ущемляют независимые СМИ». «По нашим наблюдениям, россияне в последние годы перестали понимать, что такое свобода СМИ и в чем она выражается. Каждый второй опрошенный не считает, что власти каким-либо образом угрожают свободе слова и ущемляют независимость СМИ», – цитирует GZT.ru слова Руководителя отдела социально-политических исследований Левада-центра Бориса Дубина. Он считает, что это происходит из-за отсутствия в России крупных оппозиционных СМИ. Гражданам не с чем сравнить информацию в новостях на центральных телеканалах, о свободе слова они вынуждены судить по качеству ток-шоу.

Современное состояние социологии в России дает скептикам немало оснований упрекнуть ее в снижении объективности. Тем не менее каждое исследование представляет определенный интерес, особенно те опросы, которые проводятся много лет по одним и тем же методикам с одинаковой репрезентативностью, отмечает GZT.ru.

Между тем, сегодня в Кыргызстане был опубликован доклад Европейского банка реконструкции и развития о переходе Киргизии к рыночной экономике.

По данным ЕБРР, граждане КР более довольны жизнью, чем жители России, Украины, Азербайджана и ряда других государств бывшего социалистического блока. Только 23 процента кыргызстанцев выражают неудовлетворенность процессом перехода к рыночной экономике, сообщает киргизсткое агентство «24.kg».

При этом большинство респондентов (около 60 процентов) отмечают относительное ухудшение своего материального благосостояния по сравнению с уровнем жизни в 1989 году. Улучшение почувствовали лишь около 20 процентов населения КР.

Наряду с этим в Кыргызстане около 50 процентов граждан продолжают поддерживать рыночные отношения. 28 процентов считают лучшей плановую экономику.

Москва, Алексей Усов

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».