МВД удовлетворило протест Генпрокуратуры, исключив из регламента для дорожных инспекторов право задерживать сотрудников надзорного ведомства, даже если те находятся пьяными за рулем. Тем временем депутаты Госдумы составили свой список претензий к новому регламенту ГИБДД. Законодателям новые правила показались «предвзятыми». Правозащитники на этот раз встали на сторону ГИБДД, заметив, что депутаты, «прикрываясь защитой прав граждан», отстаивают права «спецводителей».

Летом в Госавтоинспекцию поступил протест Генпрокуратуры с требованиями изменить регламент в части, касающейся общения инспекторов с «должностными лицам, выполняющими определенные государственные функции». По положениям первой редакции регламента, которая вступила в силу с 1 сентября, инспектор ГИБДД получал право проверить у них документы, а при нарушении – составить протокол и даже отстранить от управления автомобилем, если есть подозрения, что водитель пьян. На необходимости такого пункта ранее настаивал глава ГИБДД Виктор Кирьянов после скандального случая с сотрудником новосибирской ДПС Александром Бугурновым, который в 2006 году оформил на помощника прокурора протокол за вождение в пьяном виде, а затем оказался в тюрьме за превышение служебных полномочий. В Генпрокуратуре же, напротив, потребовали ограничить в регламенте права инспектора только проверкой документов, а дальнейшие же процессуальные действия передавать в подразделения Генпрокуратуры, сообщает «Коммерсант».

В итоге МВД по требованию надзорного органа лишило инспекторов права задерживать нетрезвых прокуроров и запретило «засады» в кустах. В последнем случает прокуроры сослались на закон «О противодействии коррупции», по которому деятельность представителей власти должна быть «публичной и открытой».

Депутаты Госдумы, которым ГИБДД сама прислала текст регламента на согласование после вступления его в силу, назвали новые правил «антиконституционными». Накануне законодатели приняли проект обращения на имя замминистра МВД Николая Овчинникова, в котором определили положения регламента, как носящий «двусмысленный характер», который «на практике повлечет неоднозначное к ним (правилам) отношение; регламентом необоснованно и заранее предвзято формируется преимущество одних лиц перед другими». В обращении депутаты, в частности, предлагают внести правки в регламент и «отказаться от предоставления сотруднику права останавливать по своему усмотрению любое транспортное средство и проверять документы». Нарушение парламентарии усмотрели и в пункте, дающем право милиционеру конфисковать световые приборы (фары и мигалки), не соответствующие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации: гражданин может быть лишен имущества только по решению суда.

«Отношения между участниками движения не эволюционируют, а остаются на одном и том же уровне уже многие годы. Надо перестать «кошмарить» народ и пытаться создать полицейское государство», – заявил один из авторов обращения, зампред комитета Госдумы по госстроительству единоросс Александр Москалец.

Правозащитники встали на сторону ГИБДД. «Регламент был нами довольно сильно доработан перед вступлением в силу, ГИБДД во многом пошла навстречу автомобилистам. Депутаты же придираются к какой-то несущественной ерунде. Я уверен, что источник претензий к регламенту вовсе не в желании депутатов защитить права водителей. Известно, что депутат Москалец работал раньше в прокуратуре. Сейчас, прикрываясь защитой прав граждан, он вместе с другими попытался и вовсе отменить действие регламента, позволяющее гаишникам отстранять от управления пьяных прокуроров – его бывших коллег», отметил лидер общественной организации «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков.

Ссылки по теме:

Новый регламент ГИБДД объявлен «антиконституционным» / Генпрокуратуру и депутатов возмутило ущемление прав «спецчеловеков» >>>

«Гаишникам» разрешили обыскивать авто без свидетелей >>>

Москва, Алексей Усов

© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».