Председатель правительства России Владимир Путин испытывает к президенту Молдавии Владимиру Воронину презрение и неприязнь за то, что тот в 2003 году в последний момент провалил подписание российского плана урегулирования приднестровской проблемы, утверждает газета «Молдавские ведомости».
В редакционном комментарии «Стоит ли за Ворониным Россия?» газета отмечает, что «в Москве не забыли историю про то, как осенью 2003 года Воронин провалил подписание так называемого Меморандума Козака. Причем не забыл не только Дмитрий Козак, оказавшийся тогда невольным участником молдавского политического цирка, но не забыл и Путин. Которого молдавский президент перед этим «доставал» во время своих чуть не ежемесячных вояжей в Кремль – мол, помогите нам, Владимир Владимирович, разработайте для нас вариант плана урегулирования, а то сами мы не в состоянии ничего вразумительного родить. Затем пригласил в Кишинев, на подписание разработанного Козаком и уже парафированного им, Ворониным, документа. Чтобы в самый последний момент «кинуть» в свойственном ему «коронном стиле»: позвонить российскому президенту и дать отбой».
«Путин, с его профессиональной памятью разведчика, унижения не забыл и с тех пор, как утверждают компетентные источники в российской столице, испытывает к Воронину презрение и глубокую неприязнь. Чувства, которое он, разумеется, прилюдно не демонстрирует, но о которых, как, в свою очередь, утверждает источник, близкий к молдавскому президенту, сам Воронин хорошо догадывается, а потому вполне искренне переживает», – пишет издание.
Несмотря на распространенное мнение о том, что на парламентских выборах, которые должны порйти в Молдавии 5 апреля, Москва поддерживает Воронина и его Партию коммунистов, «реальная картина для молдавского президента-узурпатора рисуется не столь однозначно розовая», считает газета.
«Для молодого российского президента Медведева Воронин вообще представляет собой некий реликт. На политической арене России коммунистам, как и партии Жириновского, уже много лет отведена роль клоунов, изредка веселящих публику, и потому наш главный наследник дела Маркса-Ленина, даже при его незаурядной способности надувать щеки, так и не смог добиться, чтобы преемник Путина воспринял его всерьез. К тому же Воронин и сам подлил масла в огонь, когда в торжественной обстановке «вернул» Медведеву две картины, «украденные из Эрмитажа», о существовании которых в Эрмитаже даже не подозревали. Говорят, глава Российской Федерации по достоинству оценил хохму главы Республики Молдова, хотя, как человек интеллигентный, виду не подал», – пишут «Молдавские ведомости».
Газета считает, что правы те российские политологи, которые считают, что России по большому счету абсолютно все равно, кто победит на ближайших парламентских выборах в Молдавии. И дело тут не в чьем-то высокомерии, не в том, что кто-то «большой», а кто-то «маленький». Со сменой вашингтонской администрации «карта НАТО» перестала быть козырной в геополитических играх на постсоветском пространстве, тема дальнейшего расширения Североатлантического альянса на Восток утратила свою актуальность. ГУАМ приказал долго жить еще при президенте Буше. Еще вопрос, захотят ли американцы теперь, когда финансовому кризису конца все еще не видно, и дальше сорить деньгами, пусть для них и мизерными, даже на такую мелочь, как Индивидуальный план сотрудничества Молдавии с НАТО? И то, что в Кишиневе, с одной стороны, Воронин все еще бьет себя кулаком в грудь, «настаивая» на «сохранении нейтралитета» Республики Молдова и выставляясь «антинатовцем», а, с другой, правая оппозиция по инерции вышла на эти выборы с призывом «вступить в НАТО», свидетельствует не более чем о дремучем провинциализме молдавского политического класса.
«Очевидно, что Москва будет строить одинаковые отношения с любой властью в Кишиневе, как бы она себя ни позиционировала – как пророссийская, прорумынская, промолдавская или «про»– какая-нибудь еще. Никому не оказывая преференций, и никого не выделяя. Исходя из собственного понимания собственных же российских интересов. Например, из интереса рассматривать Кишинев и Тирасполь в качестве равноправных субъектов в переговорном процессе, а сам процесс – как основу для такого окончательного урегулирования конфликта на Днестре, которое в равной мере устроило бы как Молдавию, так и Приднестровье. Именно в равной, и никак иначе», – пишет издание.
В этом смысле можно трактовать и запланированный на 23 февраля визит в Молдавию министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова. Сколь бы ни тужились воронинские СМИ преподнести эту поездку как якобы «способствующую консолидации отношений между Молдавией и Россией» именно при власти ПКРМ, фактом остается то, что не далее как на прошлой неделе, в Москве побывал Игорь Смирнов, который встретился там с главой внешнеполитическоговедомства России и получил от Лаврова подтверждение, что «Российская Федерация исходит из равноправного диалога двух равноправных сторон». О том же подчеркивалось и в сообщении Департамента информации и печати МИД РФ по итогам встречи: «Реальный выход из нынешнего тупика в переговорном процессе с участием Кишинева и Тирасполя следует искать на основе признания равноправия сторон в согласовании жизнеспособной модели урегулирования и устойчивого сотрудничества в интересах населения на обоих берегах Днестра».
«Молдавские политики могут сколько угодно беситься по данному поводу, но и впредь Россия будет неизменно ставить знак равенства между Кишиневом и Тирасполем. И при коммунистах, и при либералах, и при ком угодно. Что «при консолидации отношений» между Кишиневом и Москвой, что без оной. И, между прочим, если уж сравнивать молдавско-российские отношения «эпохи Воронина» с теми, которые существовали в «эпоху проклятых демократов», то ни при Снегуре, ни при Лучинском не было ни «винных блокад», ни других мер торгового эмбарго в отношении Молдовы со стороны России. Так что ПКРМ-овская лапша насчет «консолидации» – это для ушей совсем уж простаков», – говорится в комментарии.
И уж в чем сторонники ПКРМ могут не сомневаться – в Москве никогда не забудут антироссийскую истерию, запущенную с подачи Воронина в предвыборной кампании 2005 года. Да и его дружбу с «не виляющим» лидером ХДНП Юрием Рошкой, который, словно попугай, до сих пор повторяет, что проголосовал за избрание Воронина на второй президентский мандат, чтобы «вместе быть против Путина», там тоже не предали забвению.
А разве можно забыть русофобскую подоплеку «дела» о так называемом «госперевороте»? Воронинцы что же, полагают, что Россия могла забыть обвинения в адрес собственных спецслужб, что это они, дескать, манипулировали молдавской оппозицией, чтобы скинуть власть коммунистов? Забыть «уголовное дело», которое, хоть на протяжении нескольких лет и не расследовалось, но ведь и не закрывалось. И не просто не закрывалось, а подогревалось пропагандой с хорошо различимым антироссийским душком – так, на всякий случай. И вот, сгодилось. Аккурат перед стартом нынешней избирательной кампании воронинский генпрокурор Гурбуля объединил его с другим «делом», столь же бредовым, – о якобы покушении на Юрия Рошку.
«В реальности, о чем можно лишь с сожалением констатировать, отношения между нашей страной и Российской Федерацией сегодня не просто далеки от нормы, но, как уже отмечалось выше, гораздо хуже, чем даже 10 лет тому назад. И чья бы власть ни установилась в Кишиневе после 5 апреля, ей придется самым серьезным образом думать над тем, как эти отношения выстраивать. Под бременем не только общего прошлого, когда-то связывавшего молдаван с россиянами (которое, прошлое, кем-то у нас воспринимается как благо, а кем-то как напасть) – бременем, которое никуда ведь не исчезнет, – но и в контексте быстро меняющихся в мире и, в частности, в Европе геополитических приоритетов», – пишут «Молдавские ведомости».
«Необходимость нормализации молдавско-российских отношений станет одной из непростых задач для будущих молдавских властей. Не хотим гадать, справятся ли с ней либералы, тем более что компания на правом фланге нашего политического спектра подобралась достаточно пестрая. (Еще вопрос, кстати, что для России предпочтительней: иметь дело с откровенным оппонентом, с которым обозначены разногласия, или с гнилым «стратегическим партнером», который готов при первом же «шухере» воткнуть нож в спину?). С оглядкой на минувшие восемь лет, можем, однако, с абсолютной уверенностью сказать: молдавским коммунистам эта задача оказалась не по плечу», – заключает газета.
Кишинев, Алексей Каноник
Кишинев. Другие новости 19.02.09
Юристы требуют наказать виновных в том, что Молдавия должна отвечать перед ЕСПЧ. / Правозащитники озабочены распространением пыток в молдавских тюрьмах. / Коммунисты создали свою структуру для мониторинга выборов в парламент Молдавии. Читать дальше
© 2009, «Новый Регион – Кишинев»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».