Вокруг комитета «За спасение БАЗа», который появился в связи с возможной остановкой алюминиевого завода в Краснотурьинске, разгорается скандал. Судя по данным СМИ, краснотурьинский депутат Ильдус Хакимов, активно участвующий в событиях по спасению БАЗа, на самом деле использует кризис не только своих в политических интересах, но и в интересах Виктора Вексельберга. Об этом пишет газета «Вечерние ведомости» («ВВ»).
РИА «Новый Регион» приводит текст этой публикации полностью.
Стали известны пикантные подробности биографии организатора движения «За спасение БАЗа» Ильдуса Хакимова. По информации источников «ВВ», имя этого краснотурьинского депутата начиная с лихих 90-х периодически всплывает в криминальных сводках. Говорят, что он даже чуть не стал «вором в законе». Пусть Хакимова и не «короновали», но навык решать проблемы «по понятиям» ему пригодился в политике. В результате сегодня протест против закрытия БАЗа больше напоминает «наезд по беспределу», чем конструктивное желание помочь. Паника же выгодна только Хакимову, зарабатывающему на ней политические очки.
Однако существует мнение, что митинги и протесты в Краснотурьинске выгодны не только Хакимову, но и бывшему владельцу БАЗа Виктору Вексельбергу. Об этом, кстати, говорит тот факт, что общественное движение «Комитет «За спасение БАЗа» было создано сразу после того, как Вексельберга изгнали из совета директоров РУСАЛа. О прямой связи председателя комитета Хакимова и олигарха мы утверждать не беремся, однако обратим внимание на то, что на сентябрьском митинге комитет выступал с лозунгами о передаче завода Вексельбергу.
Вообще, митинг Хакимова больше напоминает большую авантюру, устроенную для «шумихи». В августе депутат угрожал, что 2 сентября на площадь придут как минимум 4 тысячи человек. На самом же деле не набралось и 200 человек. «Провексельбергские» лозунги собрали в основном городских пенсионеров.
Наблюдатели полагают, что именно провальный митинг заставил Хакимова пойти на еще более неэффективные с точки зрения борьбы за завод меры. На площади депутат заявил, что к голодовке кроме него и еще двух поддерживающих его депутатов никто допущен не будет. Однако уже в первый день число голодающих начало увеличиваться. Но рабочих БАЗа, за чьи права якобы устроен протест, в штабе комитета в первые дни так и не появилось.
Требования, которые сегодня выдвигает голодающий депутат-общественник, не имеют никакого практического смысла. По всей видимости, Ильдус Хакимов «забыл», что программа по модернизации БАЗа разработана и утверждена еще весной. Однако это требование выгодно использовать в протесте ради протеста, когда основной целью стоит не желание реально изменить ситуацию, а лишний раз пропиарить себя.
Дело в том, что кризис на БАЗе на руку Хакимову по политическим соображениям. Известно, что в марте следующего года в городе состоятся выборы мэра. Скорее всего, депутат планирует побороться за кресло главы Краснотурьинска. Тем более что такой опыт у него уже есть – в 1996 году он оказался вторым из восьми кандидатов. Скандальная ситуация с заводом РУСАЛа обеспечила Хакимову карт-бланш: возможность попасть в сводки региональных и федеральных новостей. Пользуясь волнениями на других свердловских заводах, глава комитета устроил второй «АМУР», за тем исключением, что голодовка в Краснотурьинске проходит из соображений самопиара, ведь вместо рабочих в ней принимают участие политики.
Сегодня фактически по вине Хакимова госпитализировано почти 10 человек, среди которых и пенсионеры. Не исключено, что после проверок законности голодовки председателю комитета придется отвечать за подорванное здоровье людей, которые оказались впутанными в его политические интриги.
Но это будет далеко не первый криминальный эпизод в биографии Ильдуса Хакимова. Впервые в сводках правоохранителей он проходил в начале 90-х как член полукриминальной группировки по охране цветочного бизнеса выходцев с Кавказа. Примерно в это же время Хакимов руководил секцией бокса. Собрав из воспитанников группировку, он со своим младшим братом занимался в Краснотурьинске мелким рэкетом. По информации наших источников, группировка братьев имела деловые и приятельские отношения с рядом представителей ОПГ из Екатеринбурга («воры в законе» Северенок и Штакет), а также с членами ОПС «Уралмаш». Имея такие серьезные связи в криминальных кругах, Ильдус Хакимов надеялся на то, что его произведут в «вора в законе», но по сей день остается в статусе несостоявшегося «положенца».
За несколько лет работы в группировке, используя не всегда порядочные способы, Хакимов сумел развернуть торговую сеть «Ассорти». Кроме этого он начал заниматься строительным бизнесом, систематично избавляясь от конкурентов. В период выборов 1996 года начал активно конфликтовать с администрацией города по вопросам аренды муниципального имущества. Проверялся органами налоговой полиции по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, проходил по ряду уголовных дел, арестовывался правоохранительными органами.
Нужно отметить, что «под статьей» депутат ходит и сейчас. В настоящее время в отношении него заведено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью». Областной суд на эту тему состоится в конце сентября этого года.
Постоянные конфликты с правоохранительными органами и властью нанесли удар предпринимательской деятельности Хакимова, и в начале 2000-х свой бизнес он практически потерял. После этого он покинул Краснотурьинск, примерно с 2000-2011 годов какой-либо активности в политике не проявлял. О его деятельности, личной жизни, связях в городе мало кто был осведомлен и интересовался. Кто-то говорил, что он осел в Екатеринбурге, по другой информации – в Перми. По некоторым данным, все это время Хакимов занимался сделками с недвижимостью: выкупал остановленные предприятия и объекты с целью последующего разбора, демонтажа и реализации. В Краснотурьинске он появился спустя 11 лет – в период выборов в городскую думу в начале 2012 года, на которых избрался депутатом от ЛДПР.
Нужно отметить, что еще в своих предвыборных выступлениях Хакимов призывал «жестче бороться за город, за завод». Многие в городе говорят, что, получив мандат, Хакимов преследует исключительно личные интересы. Зачастую его конфликты в Думе и в администрации обусловлены сведением личных счетов. Это подтверждает и характеристика Ильдуса Хакимова из его личных дел в правоохранительных органах: «По характеру упрям, завистлив, злопамятен и мстителен».
То, что Ильдус Хакимов «уцепился» за проблемы на БАЗе, для многих из его окружения удивительным не стало. «Когда он только пришел в депутаты, стало понятно, что вся его деятельность будет направлена на привлечение внимания к себе вышестоящих структур, общественности», – рассказали нам в приватной беседе.
Сейчас от «помощи» Ильдуса Хакимова на БАЗе буквально открещиваются, ведь депутат уже обманул доверие людей под предлогом их «защиты». Устроил сбор подписей мошенническим путем. Люди жалуются, что в итоге часть полученных подписей в его списке, который он послал губернатору и президенту РФ, оказалась поддельной. Ведь рабочие расписывались вовсе не за то, что стоит в требованиях к этим подписям. Большинство ратовало за экологию, за процветание города, некоторые даже за улучшение обслуживания в магазинах, а их всех в итоге вписали в единый список и послали президенту.
То, что проблемы на Богословском алюминиевом заводе решать надо, сегодня никто не спорит. Очевидно, что голодовки «борца за права рабочих» Хакимова к этим проблемам никакого отношения не имеют и пользы от них никто, кроме самого полукриминального депутата, не получает. В русском фольклоре это называется «на чужом горбу в рай въехать».
Москва, Екатерина Попова
Москва. Другие новости 13.09.12
СМИ: Гендиректор ОАО «Томскэнергосбыт» под колпаком правоохранительных органов. Энергетическая антикоррупционная компания дошла до Томска. / Либералы «имитируют сдвиг влево», «вызывая ужас» среди соратников. «Красные» «показали зубы». / В Москве ограничат движение из-за «Марша миллионов» и других мероприятий. Читать дальше
© 2012, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».