Владелец пермского клуба «Хромая Лошадь» Анатолий Зак на прениях сторон вину не признал и обвинил коллег из руководства клуба, что они пошли на сделку со следствием, переведя вину на него. «Всем здравомыслящим ясно, что из меня сделали стрелочника, козла отпущения... готов указать со ссылками на документы, кто, пойдя на сделку со следствием, переложил всю вину на меня» – цитирует Зака РБК daily. С Заком неожиданно согласились потерпевшие. Они направили гособвинителям коллективное письмо, в котором просят более строгого наказания для исполнительного директора клуба Светланы Ефремовой и инспектора Госпожарнадзора Натальи Прокопьевой – им прокуратура предложила 2 и 4,5 года колонии-поселения.
В Ленинском райсуде Перми сегодня прошли прения сторон по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь». Анатолий Зак, фактический владелец клуба, в очередной раз не признал свою вину в трагедии, заявив, что во всем виноват один из совладельцев, погибший на пожаре, Александр Титлянов: «Приношу вам свои огромные соболезнования. Нет слов, чтобы выразить всю вашу боль. Сожалею о том, что произошло, чувствую свою вину в том, что мои инвестиции в Титлянова принесли столько страданий. Я лично потерял около десяти друзей».
Также Зак обвинил дирекцию клуба – своих коллег по уголовному делу – в том, что те пошли на сделку со следствием, свалив вину на него. «Как все видят из выступления гособвинения, никакой группы, созданной для оказания услуг, не соответствующих требованиям пожарной безопасности, не было. Как сразу сказал мне следователь, «мы тебя все равно «привяжем». Мне же последние два года вообще не интересна была жизнь «Хромой лошади», а в 2009 году я там почти не был, мы были в ссоре и Титляновым» – заявил Зак. По словам подсудимого, его позиция подтверждается первоначальными показаниями главного бухгалтера клуба. Затем «показания стали подтасовываться», их поменяла и исполнительный директор клуба Светлана Ефремова. В итоге, прокурор потребовал назначить Ефремовой 2 года колонии-поселения, а Заку – максимальное наказание по ч.3 ст. 238 УК РФ – 10 лет лишения свободы.
С решением прокуратуры не согласился не только Зак, но и потерпевшие. Как сообщает пермское издание nesekretno.ru, cегодня в ходе прений по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь», проходящих в Ленинском суде Перми, потерпевшие заявили, что они возмущены тем, какую меру наказания гособвинение определило для исполнительного директора ХЛ Светланы Ефремовой и инспектора Госпожарнадзора Натальи Прокопьевой.
Потерпевшие заявили, что в случае с Ефремовой ее роль в расследовании уголовного дела и активная помощь в изобличении других участников преступления является лишь попыткой свалить вину на оставшихся обвиняемых. Что касается инспектора Прокопьевой, которой прокуратура «предложила» 4,5 года, но с отсрочкой, пока ее ребенок не достигнет 14 лет, потерпевшие считают, что отсрочки не должно быть. Именно она осуществляла проверку незадолго до пожара и закрывала глаза на нарушения, говорится в заявлении потерпевших.
«Нам абсолютно все равно, как будут расти без нее ее дети, ибо о наших детях она не думала, и за ее спиной около 100 детей, оставшихся без родителей» – выступила представительница потерпевших Наталья Безе.
То, что прокуратура решила освободить от наказания бывшего главу пермского ГПН Владимира Мухутдинова, потерпевших удовлетворило.
Ссылка по теме:
Владельцу пермской «Хромой лошади» прокурор предложил 10 лет общего режима / А экс-главу Госпожарнадзора освобождают от наказания >>>
Пермь, Алексей Усов
Пермь. Другие новости 30.01.13
Немцова вслед за Гозманом вызвали на допрос в СК РФ. / В 2013 году 4 тысячи южноуральских предпринимателей «снялись» с налогового учета. Видимо, не выдержали натиска страховых выплат. / Страховые компании отправляют автовладельцев к установщикам «фальшивых» автостекол. Читать дальше
© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».