российское информационное агентство 18+

Вывозим же!

Подпишись на каналы
NewDayNews.ru

Вторник, 26 ноября 2024, 03:00 мск

Новости, Кратко

Архив
Башкирия. Президент республики Муртаза Рахимов 18 июля обратился в Конституционный Суд России с ходатайством о разъяснении определения КС РФ от 19 апреля 2001 года, сообщает пресс-служба Полномочного представительства Республики Башкоротостан при президен

Башкирия. Президент республики Муртаза Рахимов 18 июля обратился в Конституционный Суд России с ходатайством о разъяснении определения КС РФ от 19 апреля 2001 года, сообщает пресс-служба Полномочного представительства Республики Башкоротостан при президенте РФ.

Определение КС РФ предусматривает, что федеральные и региональные органы власти обязаны самостоятельно выявлять и отменять нормы конституций, уставов и законов субъектов РФ, по смыслу похожих на те, которые были ранее признаны КС неконституционными.

Муртаза Рахимов считает, что на практике решение КС выполнить невозможно.

«Мы всегда внимательно относимся к предписаниям федерального Центра, – признался он. – Но, к сожалению, в данном случае не можем выполнить на практике решение КС, как бы мы того не хотели. Я бы мог еще согласиться с тем, что вопреки федеральному конституционному закону о КС, который предполагает индивидуальный подход к каждому конкретному случаю, предлагается провести что-то вроде массовой кампании по «самоочистке». Ну ладно, что к субъектам РФ отнеслись по старому принципу «вас много – а я одна», померили среднюю «температуру по палате» и поставили диагноз – приняли одно решение чуть ли не для десятка республик в составе РФ. Беда в том, что рекомендации, на основании которых мы должны «выявлять и искоренять» неконституционные нормы, недостаточно конкретны. Ими невозможно пользоваться на практике. Так, в определении написано, что мы должны признать утратившими силу нормы своей конституции, которые «похожи», «аналогичны», «идентичны по сути» или «подобны» тем, которые были ранее признаны неконституционными совсем по другому делу или для другого субъекта РФ. А ведь «идентичный», то есть «абсолютно тождественный» или, к примеру, «аналогичный», то есть «гипотетически похожий» – это совсем разные вещи. Непонятно, чье мнение является решающим в спорах о том, аналогична или не аналогична норма регионального закона какой-то иной, ранее признанной неконституционной?»

Президент Башкирии признается: «Я подумал, что, может быть, мы, башкиры, просто не все понимаем. Обратился к филологам, прочитал «Толковый словарь живого великорусского языка» В.Даля, результат тот же: в отличие от прежних, ясных и недвусмысленных решений КС, в этом определении много понятий, требующих дополнительного разъяснения».

По мнению Рахимова, неясности определения КС РФ уже начали проявлять себя на практике: «Выполняя предписания Президента РФ и КС, мы приняли новую редакцию своей конституции и вписали норму, дословно воспроизводящую статью 73 Конституции РФ о всей полноте власти субъектов РФ вне пределов ведения РФ. А вот замгенпрокурора РФ А.Звягинцев уже требует ее отмены, потому что, по его мнению, она аналогична другой ранее признанной неконституционной статье Конституции РБ».

Aromi.Ru

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».

В рубриках