Уфа. Приватизация предприятий башкирского ТЭКа взволновала их миноритарного акционера Петра Комарова. Основываясь на материалах проверки Счетной палаты, он добился судебного ареста акции этих предприятий. Об этом пишет в среду газета «Ведомости».

Созданное в 1993 году по указу президента Башкирии АО «Башнефтехим» объединило госпакеты акций Уфимского НПЗ (74,88 %), Новоуфимского НПЗ (85,4 %), «Уфанефтехима» (60,63 %), «Уфаоргсинтеза» (71,76 %) и «Башкирнефтепродукта» (57,4 %). В 1999 году Минимущество Башкирии внесло 93,4 % акций «Башнефтехима» в новый топливный холдинг – Башкирскую топливную компанию (БТК), и туда же были включены госпакеты акций «Башнефти» (63,72 %) и «Башкирэнерго» (32 %).

Но уже в апреле 2003 года контрольные пакеты акций «Башнефти», «Башкирнефтепродукта» и четырех НПЗ были проданы семи малоизвестным ООО. Эта операция проводилась в рамках указа президента Башкирии от 2002 года, разрешившего БТК и «Башнефтехиму» продавать доли в своих «дочках». А в июне этого года перечисленные фирмы внесли эти акции в уставный фонд ООО «Башкирский капитал». И, наконец, в августе участники «Башкирского капитала» перепродали свои доли в нем предприятиям, акциями которых он владеет.

Аудитор Счетной палаты Владислав Игнатов, проводивший проверку приватизации башкирского ТЭКа, назвал ее беспрецедентным случаем хищения активов из федеральной собственности. Потери бюджета он оценил минимум в $118 млн. Эти материалы были направлены в Генпрокуратуру, МВД, а также президенту.

За интересы государства вступился миноритарный акционер приватизированных предприятий Петр Комаров. По его жалобе суд города Котовска Тамбовской области вынес постановление об аресте в обеспечительных целях контрольных пакетов акций этих предприятий, принадлежащих «Башкирскому капиталу». Как рассказал «Ведомостям» сотрудник Котовского суда, жалобщик оспаривает незаконные, по его мнению, действия должностного лица Виктора Ганцева – гендиректора «Башкирского капитала» и «Башнефтехима» и члена совета директоров «Башнефти», «Башкирнефтепродукта» и четырех башкирских НПЗ.

Как следует из материалов к суду, Комаров купил акции башкирских предприятий у частных лиц 14 ноября 2003 года. А уже 20 ноября он обратился в суд. Комаров мотивировал это тем, что, покупая акции, он был уверен, что они находятся в собственности «Башнефтехима» и БТК. Однако, как оказалось, в начале 2003 года они продали акции семи малоизвестным ООО. Комаров считает, что сделки, проведенные под патронажем и контролем Ганцева, проведены с нарушением закона о приватизации и указа президента, по которому пакеты акций этих компаний в размере 38 % закреплялись в госсобственности. Поэтому Комаров просит суд обязать «Центрального регистратора» (реестродержатель башкирских предприятий) перевести акции с лицевого счета «Башкирского капитала» на счета БТК и «Башнефтехима». Необходимость обеспечительной меры он обосновывает тем, что, как ему известно, в ближайшее время Ганцев попытается предпринять действия по дальнейшему отчуждению акций, чтобы не допустить возможности возврата их «Башнефтехиму» и БТК. Рассмотрение жалобы по существу назначено на 28 ноября.

Юрист «Вегас-Лекса» Альберт Еганян отмечает, что решения судов общей юрисдикции не могут радикально изменить ситуацию с собственностью, ведь их легко можно оспорить. А значит, истец или тот, кто за ним стоит, преследует какую-то тактическую цель. Аналитик Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает что история с тамбовским судом может быть очередным актом борьбы за контроль над Башкирией между финансово-политическими группировками. Одну возглавляет президент Рахимов, а другую представляет его основной соперник на президентских выборах совладелец Межпромбанка Сергей Веремеенко.

Инвестаналитик, пожелавший остаться неназванным, полагает, что иск мог быть подан и в интересах «Базэла», который является миноритарным акционером «Башнефти» и пока безуспешно отстаивает свои интересы в этой компании. Но и в Межпромбанке, и в «Базэле» от действий воинственного миноритария решительно отмежевываются.

«Ведомости»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».