Челябинск. Накануне в областном суде завершился очередной процесс над обвиняемым в двойном убийстве миасцем Евгением Слабочковым. Судья вновь вынес оправдательный приговор, огласив вердикт уже третьего по счету жюри присяжных. Таким образом, Евгений Слабочков уже в третий раз освобожден из-под стражи прямо в зале суда. Как сообщили «Челябинскому рабочему» в прокуратуре области, получит ли «дело Слабочкова» продолжение, неизвестно.
Процесс по делу Слабочкова – один самых нашумевших в области и стране. Во-первых, потому, что это первый опыт областного суда с участием в процессе жюри присяжных. Во-вторых, потому, что растянулся в общей сложности почти на год. Два раза присяжные оправдали Слабочкова. И оба раза обвинение добивалось отмены оправдательного приговора в Верховном суде и водворяло освобожденного в СИЗО. Поводом для обжалования приговора прокуратурой послужило сокрытие присяжными при процедуре формирования жюри интересующих обвинение сведений. К примеру, о наличии судимых родственников, что, как «личный фактор», может влиять на решение присяжных.
Последний раз Слабочков был взят под стражу 1 января 2004 года. Таким образом, до нынешнего, третьего по счету, освобождения Слабочков опять провел за решеткой месяц. В результате общий срок заключения превысил семь месяцев.
Напомним, Слабочков обвинялся в убийстве мужчины и женщины – соседа по дому и его гостьи. Преступление произошло под конец «вечеринки», в которой кроме убитых принимали участие Слабочков и еще один мужчина, проходящий по делу свидетелем со стороны обвинения. Свидетель во время совершения преступления находился в квартире и, по его словам, видел, как происходило одно из убийств. Он сообщил, что Е. Слабочков ударил мужчину ножом в шею. Женщина была зарублена топором, однако этого свидетель не заметил.
Столь скудных показаний очевидца и доказательств, собранных обвинением, присяжным показалось мало. Для участия в третьем процессе, начавшемся 9 февраля, обвинение специально пригласило судмедэксперта, проводившего обследование тел убитых. Он подтвердил, что повреждения, обнаруженные на теле мужчины, вполне могли быть получены именно при тех обстоятельствах, о которых рассказывает свидетель. Однако и это обстоятельство жюри не убедило: голоса присяжных снова разделились поровну – шесть в пользу Слабочкова, шесть – против. Таким образом решение было принято в пользу Слабочкова. На сей раз к процессу основательно готовился и обвиняемый. Слабочков предпочел отказаться от государственного защитника и воспользовался услугами приглашенного адвоката.
«Челябинский рабочий»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».