В первые же часы после своего вступления в должность, президент РФ Владимир Путин подписал 11(!) указов, в которых отражено его видение развития России в ближайшие шесть лет президентства буквально во всех сферах её жизни.
Некоторые задачи выглядят вполне реально, некоторые заведомо невыполнимы, например, предоставить к 2016 году всем детям в возрасте от трех до семи лет возможность посещать детский сад. Центр развития Высшей школы экономики также полагает, что России не удастся к 2018 году увеличить инвестиции до 27% ВВП (в 2011 году – 19,7%), повысить производительность труда – в 1,5 раза в сравнении с 2011 годом, а условия ведения бизнеса улучшить настолько, чтобы в 2018 году Россия поднялась со 120-го места в рейтинге Всемирного банка на 20-е, поскольку для этого в настоящее время нет никаких предпосылок, тем более, в условиях продолжающегося оттока капиталов, – более $35 миллиардов уже в I квартале текущего года!
Такое же недоверие в их реализации вызывают и некоторые гуманитарные аспекты указов Путина, в частности, его указа «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации», в котором есть упоминание о российских соотечественниках. Для российских соотечественников, проживающих на Украине, этот вопрос представляет особый интерес с учётом скандалов, регулярно сотрясающих их общественные организации, которые так и не смогли ни создать влиятельную политическую силу, защищавшую бы их интересы, ни даже элементарно объединиться за все двадцать лет существования независимой Украины.
Повод для такой пессимистической оценки дала прошедшая 12-13 мая в Ялте очередная Региональная конференция организаций российских соотечественников стран ближнего зарубежья, в которой приняли участие представители созданных МИД РФ координационных советов из 13 государств СНГ, а также Грузии, Абхазии и Южной Осетии. Конференция в очередной раз продемонстрировала стремительное расхождение в диаметрально противоположные стороны векторов декларируемых российскими чиновниками намерений и их реальных дел, а также чрезвычайную бесхребетность собранных ими своих «карманных лидеров», которых среди соотечественников давно презрительно называют «профессиональными русскими».
Основные причины, по которым организация работы с соотечественниками, например, на Украине подвергается жёсткой критике оппонентов МИДовских чиновников, – это абсолютная секретность финансирования общественных (!?) организаций соотечественников, такая же полная непрозрачность принципов направления членов организаций соотечественников на мероприятия, проводимые по линии Россотрудничества, принудительное навязывание соотечественникам лидеров, моральные и идеологические взгляды которых вызывают у большинства соотечественников отвращение, отсутствие поддержки российских чиновников в вопросах, имеющих для соотечественников первостепенное значение и т.п.
За примерами, как говорится, далеко ходить не надо. С 22 по 26 апреля в Москве проходил международный молодежный форум, посвященный 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года «И вечной памятью Двенадцатого года», в котором приняли участие более 100 человек из разных стран в возрасте от 18 до 28 лет. Согласно положению о форуме, отбор участников среди соотечественников должен был проходить в два этапа. В других странах, например, в Мексике, среди соотечественников такой конкурс действительно проходил. Украину же на этом форуме представляла некая Дарья Губанова, но вот кто она, и в результате какого «отбора в два этапа» она попала в Москву, не знают даже члены Всеукраинского координационного совета российских соотечественников, поскольку вопрос организации отбора на этот форум на их заседаниях даже не обсуждался.
В настоящее время (с 21 по 27 мая) в рамках Программы правительства Санкт-Петербурга по реализации государственной политики РФ в отношении зарубежных соотечественников проходит V Петербургский форум молодых соотечественников, проживающих за рубежом, и работников зарубежных русскоязычных средств массовой информации, в котором принимают участие около 100 соотечественников из стран СНГ, Европы, США и Канады, кандидатуры которых были определены по согласованию с дипломатическими представительствами РФ за рубежом. Молодежный форум должен «помочь молодым зарубежным соотечественникам укрепить связи с исторической родиной, поощрить интерес к изучению русского языка, литературы и истории России, стимулировать личностный рост», а медиа-форум поможет «журналистам зарубежных русскоязычных СМИ улучшить профессиональные знания и навыки, расширить кругозор и придать импульс дальнейшей работе». Но ВКСОРС к определению делегатов и на этот форум также не имел никакого отношения!?
В текущем году планируется провести учебно-образовательные поездки по историческим местам России под общим названием «Здравствуй, Россия!» в рамках объявленного президентом РФ Года российской истории. По маршруту Москва-Смоленск-Москва должны проехать 658 соотечественников из 11 стран ближнего зарубежья, а по маршруту Санкт-Петербург, его окрестности и Великий Новгород – 842 соотечественника из 30 стран ближнего и дальнего зарубежья. А кто, и в результате какого «отбора» поедет от Украины, – тоже вопрос вне обсуждения самих соотечественников, для которых эти мероприятия, вроде бы как, и проводятся!?
Любой, кто, хоть немного занимался общественной работой, хорошо понимает, что от количества, качества и привлекательности мероприятий, в которых принимает участие общественная организация, напрямую зависит её качественный и количественный рост. Каким же образом будут расти ряды организаций российских соотечественников на Украине, особенно из числа молодёжи, если их целенаправленно не допускают даже на мероприятия, якобы, для них же и проводимые!?
Но особо пикантно выглядит проходящая при содействии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ, под патронатом министерства культуры РФ и при непосредственном участии специального представителя президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаила Швыдкого украинско-российская культурологическая акция «Литературный пароход», в ходе которой с 16 мая по 6 июня творческое турне на пароходе по Днепру и Черному морю совершают несколько десятков украинских и российских писателей, литературоведов, книгоиздателей, журналистов.
Как указано в анонсе для СМИ Посольства РФ на Украине: «Участие в акции планируют принять российские писатели Виктор Шендерович, Игорь Иртеньев, Мария Вайсман, Максим Амелин, Александр Кабаков и другие. Украинских литераторов представят Ирен Роздобудько, Лесь Подервянский, Борис Бурда, Сергей Жадан, Юрко Винничук и другие. В течение трех недель участники тура «Литературная экспедиция» побывают, кроме Киева, в Черкассах и Кременчуге, Днепропетровске и Запорожье, Херсоне и Николаеве. Закончится тур в Одессе. В этих городах в рамках акции пройдут встречи с читателями, пресс-конференции, презентации новых книг, автограф-сессии, публичные чтения и концерты, передачи книг местным областным и городским библиотекам, библиотекам учебных заведений. В программе тура большое количество мероприятий для детей – это и мастер-классы, и творческие встречи писателей с детьми в местных детских библиотеках и школах».
Надо полагать, что «под патронатом министерств культуры РФ» в ходе «встреч с читателями» и «публичных чтений» своеобразным «гвоздём программы» этой акции станут выступления Леся Подервянского, который, позиционируя себя «украинским буржуазным националистом» и считая, «что Россия никогда не смирится с существованием Украины как независимого государства. В отличие от всего остального мира, который существование Украины давно акцептировал» и поэтому для Украины «опасность в том, что когда ты даешь кацапу откусить палец, он отгрызает руку», будет читать свой «высокохудожественный литературный» опус «Кацапы». Возможно даже дуэтом со Швыдким.
Но вернемся уже к упомянутой конференции в Ялте. Несмотря на декларируемую важность работы с соотечественниками и, соответственно, обсуждаемых тем – консолидация деятельности, повышение авторитета и эффективности работы координационных советов и подготовка к Всемирному конгрессу соотечественников, который состоится осенью этого года в Санкт-Петербурге, ялтинская встреча стала бенефисом вторых лиц, – в её работе приняли участие заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Олег Лебедев, советник-посланник Посольства РФ на Украине Андрей Воробьев, директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России Александр Чепурин, заместитель исполнительного директора Фонда «Русский мир» Василий Истратов, первый заместитель директора Московского Дома соотечественника Виктор Богач, заместитель директора Департамента информации и печати МИД Евгений Пантелеев, заместитель исполнительного директора Фонда поддержки защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, Владимир Иванов, представитель Управления по делам соотечественников Федеральной миграционной службы Александр Пронин и другие российские чиновники рангом пониже.
12 мая работу конференции открыли Александр Чепурин, Георгий Мурадов и, видимо, по праву принимающей стороны, председатель Всеукраинского координационного совета российских соотечественников Вадим Колесниченко. Тот самый, который 22 марта с.г. вместе со своими коллегами по депутатской фракции партии Регионов в Верховной Раде Украины проголосовал за постановление ВРУ о праздновании на Украине на государственном уровне 120-летия со дня рождения греко-католического патриарха Иосифа Слипого!
Сей «священнослужитель» широко известен тем, что уже 6 июля 1941 года призывал украинцев «объединенными усилиями оказывать более широкую помощь немецкой армии», 1 августа 1941 года поклялся «в вечной верности» прибывшему во Львов немецкому генерал-губернатору Гансу Франку, 20 апреля 1942 года отправил торжественное богослужение в честь дня рождения Адольфа Гитлера, а в апреле 1943 году принял активное участие в формировании дивизии СС «Галичина» и даже отправил по этому поводу торжественное богослужение в честь создания дивизии, в которую на должность капелланов были направлены униатские священники.
По мнению однопартийца Колесниченко и также депутата ВРУ Юрия Болдырева, который, кстати, единственный из «регионалов» проголосовал против принятия вышеуказанного постановления, невзирая ни на какую «партийную дисциплину», это голосование является «оправданием фашизма». А председатель Совета Сумской областной общественной организации «Русский культурный центр» и региональный координатор ВКСОРС по Сумской области Сергей Бобырев вообще обратился с заявлением непосредственно к Колесниченко, как председателю ВКСОРС, и, констатируя, что его «любовь к коллаборационистам может вызвать только одно отношение – гадливое презрение», заявил, что «для честных людей, связавших свою судьбу с Русским Делом, работать под Вашим началом далее недопустимо». А затем, «от лица областной общественной организации и от себя лично» Бобырев выразил Колесниченко «недоверие, как избранному руководителю ВКСОРС» и предложил «коллегам по ВКСОРС выразить к политическому поведению» Колесниченко «своё отношение».
Однако, и коллеги Колесниченко, и его высокопоставленные покровители из числа российских чиновников, включая всех вышеперечисленных участников конференции, хранят по этому поводу воистину гробовое молчание, что может в соответствии с известной русской пословицей свидетельствовать только об их согласии с Колесниченко и Партией регионов с прославлением фашистских холуёв на Украине на государственном уровне.
Выступивший на конференции в качестве основного докладчика Мурадов, видимо, уже просто вынужден был констатировать то, что оппоненты неустанно повторяли МИДу на протяжении, как минимум, последних десяти лет, за что МИДом и подведомственными ему «профрусскими» резко осуждались, как клеветники, – Россия с каждым годом всё более теряет своё влияние и авторитет на постсоветском пространстве, соответственно ухудшается её имидж, что вредит и России, и её зарубежным соотечественникам. Заявив также, что «работа с соотечественниками будет подвергнута серьезной реформе», Мурадов попытался, по его словам, «специально заострить тему», поставив ряд риторических вопросов о том, что можно считать итогом работы Россотрудничества, отметив в качестве «зачётных» итоговых результатов признание странами СНГ русского языка в качестве «второго государственного», наличие у Россотрудничества своих СМИ за рубежом, отстаивающих права соотечественников, создание бизнес-структур, в которых бы работали соотечественники и открытие русских театров.
Вполне можно было бы охарактеризовать такое выступление высокопоставленного чиновника, как долгожданное соотечественниками «прозрение» и предвестник того, что действительно «работа с соотечественниками будет подвергнута серьезной реформе», но, к сожалению, все «многообещающие» риторические эскапады Мурадова моментально обесцениваются при сравнении с объективной реальностью. В этом его выступление, практически, копирует дух указов Путина, – цели, вроде бы, и правильные, но пути их достижения либо не указаны, либо ведут в прямо противоположном направлении.
Для начала Мурадову было бы неплохо объяснить соотечественникам мотивы своей безоговорочной поддержки подведомственного ему «лидера» украинских соотечественников Колесниченко. Также абсолютно непонятно, как можно «консолидировать» российских соотечественников Украины в ходе мероприятий по прославлению фашистского пособника Слипого.
Весьма интересно было бы также узнать, каким образом Россотрудничество собирается «продвигать» признание странами СНГ русского языка в качестве «второго государственного», если его нынешний руководитель и непосредственный начальник Мурадова Константин Косачёв считает, что на Украине, например, «если дать этому языку такие же полномочия и свободы как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины»!?
Мурадов заявил и о том, что «нужно внедрять систему субсидирования». Однако она, фактически действует и сейчас. Можно предположить, что в итоге ничего не поменяется и в системе финансирования общественных организаций российских соотечественников, которая по-прежнему будет настолько секретной, что найти следы их финансирования на Украине просто невозможно!
Даже примитивнейшие арифметические действия с вынужденно обнародованными российскими чиновниками официальными цифрами вызывают, мягко говоря, глубокое недоумение. Директор департамента СНГ МИД РФ Сорокин заявил, что в 2010 году Россия выделила на поддержку соотечественников на Украине порядка $1,2 миллиона. Это, кстати, из более чем $30 миллионов, выделенных на финансирование соотечественников только из госбюджета.
Оставив в стороне вопрос о том, почему на 30% зарубежных соотечественников выделяется менее 4% средств, как «некорректный», следует отметить, что, если делить эти $1,2 миллиона на 8 334 100 русских, проживающих на Украине согласно последней переписи населения, то это совсем немного. Но, ситуация совершенно меняется, если принять во внимание заявление председателя ВКСОРС Колесниченко о том, что на Украине из 14 миллионов «людей, которые ассоциируют себя с Российской Федерацией, свой родной язык считают русским, для которых православная каноническая является основным» всего «менее 1% граждан вовлечены в русскокультурные, правозащитные и иные организации, которые работают на защиту прав их же соотечественников». Получается, что Россия ежегодно расходует из госбюджета порядка $1,2 миллиона на поддержку менее 140 000 граждан Украины!? А по данным, озвученным на заседании ВКСОРС 28 апреля с.г.: «в настоящий момент в систему входят около ста сорока коллективных членов», т.е. каждая организация-член ВКСОРС, насчитывая в среднем менее тысячи человек, ежегодно должна получать на свою деятельность порядка $8,5 тысяч! К тому же, если учесть, что согласно административному делению Украина разделена на 24 области, города Киев, Севастополь и Автономную Республику Крым, то в среднем организации каждой административной единицы ежегодно должны постоянно получать на свои нужды порядка $44,5 тысяч! Но ведь подавляющее большинство организаций не получает вообще никакого финансирования!
Принципиальный вопрос финансирования общественных организаций соотечественников заключается в следующем, – если Россия выделяет денежные средства именно на эти цели, то этот процесс должен быть прозрачным, а соотечественники должны иметь право участвовать в их распределении и знать, на какие цели они расходуются. Если соотечественникам это знать не положено, то в таком случае они являются для российских чиновников не более, чем удобной ширмой, а вопрос о том, кто в действительности финансируется за счёт средств, выделяемых, якобы, для соотечественников, остаётся открытым.
Так что, исходя из вышеперечисленного, уже сейчас можно сказать, что основным итогом ялтинской конференции стало подтверждение неизменности курса Россотрудничества на прежние методы работы с соотечественниками, пагубность которых сам же Мурадов и констатировал в своём выступлении!
Кстати интересный момент. Россотрудничество разместило на своём сайте информацию о том, что ялтинская «Конференция завершила свою работу вечером 13 мая принятием итоговой резолюции и других документов». При этом текст резолюции не обнародован до сих пор!
Созданный по заказу МИД РФ портал «Русский век» разместил пояснения, где указано, что, поскольку «в проект итоговой резолюции конференции поступило достаточно большое количество предложений, поэтому для работы над ними было создана редакционная комиссия, которой поручили доработать проект резолюции и обнародовать его в ближайшие дни». Т.е., 13 мая конференция только создала некую анонимную «редакционную комиссию» по «доработке проекта итоговой резолюции», и поэтому вопрос о её «принятии» в этот день даже не ставился!
В принципе, такая фальсификация является уже достаточно традиционной для МИДовских чиновников. Например, на проходившем 1-2 декабря 2009 года в Москве III-м Всемирном конгрессе соотечественников, в котором приняли участие около 500 делегатов из 88 стран мира, заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин, несмотря на протесты делегатов, прервал обсуждение итоговой резолюции и закрыл заседание конгресса. В результате таких действий Карасина, итоговая резолюция Всемирного конгресса вообще не была принята, и делегаты разъехались, так и не получив его итогового документа. Появившаяся спустя неделю на сайте МИДа, так называемая, «резолюция конгресса» с пунктом о признании делегатами Конгресса «своевременной» подготовку поправок в проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» и просьбой к палатам «Федерального Собрания РФ рассмотреть законопроект в приоритетном порядке», делегатами конференции не принималась, а была после окончания конгресса сфальсифицирована в недрах МИДа анонимными авторами.
Но при таком отношении к своим соотечественникам, Россия через 15-20 лет может вообще забыть о такой категории, как российский соотечественник на Украине. Уже сейчас украинская молодёжь прекрасно отдаёт себе отчёт, что в нынешней ситуации российскоориентированный человек на Украине карьеры не сделает в любой сфере деятельности и даже в таком, пока, пророссийском регионе, как Крым, что нагляднее всего показали последние выборы в органы местной власти, в результате которых антирусская Партия регионов получила в парламенте этого самого пророссийского региона Украины 80 мест из 100!
Кроме того, за последние 20 лет выросло поколение исключительно и потомственно русскоязычной молодёжи, которое абсолютно не отождествляет себя с Россией, даже имея там близких родственников! Для них Россия – это такое же соседнее государство, как Беларусь, Польша, Венгрия и т.п. и не более того! Пока нельзя сказать, что для многих из них в процессе отчуждения от России точка бифуркации уже пройдена, но без кардинального изменения принципов работы с соотечественниками и перехода от деклараций к конкретным делам, в их мировоззрении никаких поворотов в сторону России не будет. А таких изменений в работе МИДа и Россотрудничества с соотечественниками, как показали итоги ялтинской конференции, ни в ближайшее время, ни в долгосрочной перспективе, к сожалению, ожидать не приходится.
Киев, Федор Яковлев
Киев. Другие новости 22.05.12
Крымский историк разгромил очередной опус летописца украинского флота. Авторская колонка Олега Романько. / Уикенд в Киеве: концерты Bondage Fairies и Tesla Boy, выставки Фрэнка Хорвата, Аниша Капура, заезды болидов Формулы-1, современное кино Венгрии, вечера памяти Тарковского и ночь музеев (ФОТО, ВИДЕО). Субботний спецпроект «Нового Региона». / В Прибалтике идет «охота на ведьм». Русские политики подали в суд на эстонские спецслужбы. Читать дальше
© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».