Некоторые, но не все, представители современной теории мужского детерменизма в цивилизационных парадигмах, не смотря на то, что даже сами святые отцы утверждают, что Библейские истории носят метафорический, образный, сказительный характер, до сих пор считают, что женщина создана из ребра мужчины не де-юре, а де-факто. Т.е. то обстоятельство, что у мужчин на одно ребро меньше, является неопровержимым доказательством женской вторичности и подчиненности.

Спорить с этим утверждением занятие абсолютно бесперспективное и крайне утомительное, хотя бы потому, что для одной тоннели реальности вторичность означает подчиненность, а для другой –более совершенную форму творения (скажем так, учась на ошибках и используя самое лучшее, что Господь нашел в тот момент в организме мужчины). Оговоримся сразу, что в тоннели реальности автора нет места догмам, однако, есть некая склонность к играм на полях различных догм одновременно, поэтому взяв за догмат некое вероятное событие –сотворение Евы из ребра, постараемся извлечь из него пользу, попутно обрастая новыми союзниками или противниками данной концепции.

В Орловской губернии (где служил священником дед Михаила Афанасьевича Булгакова) рассказчиков библейских историй называли Мастерами. Мастера не повторяли текст Библии дословно, а интерпретировали, пересаживали метафоры Священной книги на почву современного им культурного и интеллектуального уровня слушателей. И вот, допустим, существует некий Мастер, решивший сегодня нам поведать историю сотворения женщины из ребра мужчины, приблизительно следующим образом. Насколько нам известно из архивных документов, первая версия женщины – Лилит, оказалась опасной для своего потенциального партнера в силу ряда причин, включая непонимание, непослушность и непокорность.

Первоисточник также утверждает, что Господь трудился над Лилит более тщательно, чем над Адамом, учитывая все недостатки опытного образца. Однако, будучи более совершенным и таким образом находясь в конкурентной позиции по отношению к своего супругу, существом Лилит не могла выполнять основное правило брака в патриархальном союзе – прилепиться к своему мужу, во всем следовать ему и создавать комфортный бек-вокал. Тут еще неизвестно, кто куда должен был лепиться. Тем не менее, парадигма человечества уже была создана, и пересматривать концепцию было не то чтобы лень, а как то несолидно. Ну, где вы видели, что бы директор сразу же отменял свой не совсем жизнеспособный план развития компании? Вместо этого он напряжет исполнителей, и пока они не умаются, не будут, кто уволен, кто инфарктирован, смены парадигмы не будет.

Но к этому мы еще вернемся.

Итак, Адам – как представитель движителей эволюции, с несовершенной хромосомой, но совершенными амбициями, будущий покоритель, разоритель, изобретатель, воин и проч не нуждался в партнерстве, но нуждался в защите, как ни странно. В защите его интересов в тылу. К которой, прежде всего (отсылаю вас к первому контуру био- импрентирования – выживанию), относятся все виды питания – материальное (еда), энергетическое (секс), эмоциональное (поощрение, поглаживание, восхищение), интеллектуальное (информация, здесь долго объяснять, придется поверить на слово). При этом существо, продуцирующее данное питание не должно ставить себя выше того, кому оно служит. Как в связке мать-ребенок – такая же абсолютная калька эволюции но с другими параметрами. Так возникла Ева.

Те, кто сомневается в данной парадигме появления женщины типа Ева, прибегая к историческим примерам и собственному жизненному опыту, не смогут оспорить тот факт, что без «сиськи» в прямом и метафорическом смысле этого слова, не вырос ни один мужчина. (Поскольку в данном тексте я выступаю как Мастер, а не как я, могу себе позволить любые виды образного языка).

Однако, у Бога чувство юмора есть – посмотрите хотя бы на утконоса, по сему удовлетворяя заявку Адама на «стендфорскую» жену, он вынул из него… ребро жесткости. Для людей несведущих в механике -ребро жесткости – элемент сварной сплошностенчатой металлической балки, обеспечивающий устойчивость ее стенки. (Источник: Справочник дорожных терминов).

Тем, кто хочет оспорить допущение, что элементом конструкции женщина-мужчина, обеспечивающим ее устойчивость, является женщина, необходимо обратить внимание на некое психологическое, а вернее психо-генетическое качество женщины – жертвенность. Качество, заметьте, категорически некоррелирующее с инстинктом самосохранения, прошитом в БИОС всех живых существ, включая одомашненных приматов-людей. И если некоторые, но не все, мужчины иногда проявляет жертвенность (под которой чаще всего подразумевается принесение в жертву текущих менее важных вещей и людей во имя неких ментальных концепций, владеющих их умом, при этом под несущественными вещами может подразумеваться даже собственная жизнь, если мета-концепция оказывается слаще слова «жизнь», к примеру «вечная жизнь») , то женская жертвенность – это каждодневный подвиг во имя сохранения жизнедеятельности других существ, союзов, и опять же мужских концепций. Способность (но, кстати, не гарантия) женщины к жертвенности – это и есть то качество, которое обеспечивает устойчивость конструкции.

Итак, ребро жесткости вынуто, помещено вовне и, таким образом, при всей своей категорической мании величия, мужчина вынужден считаться с женщиной, по крайней мере, с тем, что она периодически ему необходима. Недооценка влияния ребра жесткости на устойчивость конструкции, что скажет вам любой инженер, чревата очень печальными последствиями, иногда даже несовместимыми с жизнью.

Однако, было бы странно полагать, что крестьянин начнет делиться сверх того, чтобы она не сдохла, урожаем с лошадью на которой пашет, И поскольку жертвенность – это биологическая функция женщины и она так будет делать всегда, как то ее за это респектить, резона вобщем-то нет. Справедливо.

И тут Бог опять пошутил. Если для вас слово Бог – означает Абсолютную власть над всем, включая так называемые злые силы, то обстоятельства появления Змея в Эдемском саду могут показаться просвещенному уму не менее подозрительными, чем падение башен-близнецов 11 сентября 2001 года в США. Хорошо спланированная провокация под кодовым названием «первородный грех», в которой каждый участник «в слепую» был использован выдающимся Архитектором с потрясающим чувством юмора, удалась.

Итак, Евына жертвенность – накормить мужчину вкусненьким, доверие к мужчине – а Змей был мужеского пола, неразборчивость Адама – тянуть все подряд в рот, брать, что дают и ..что шевелиться (простите, эта функция возникла позднее) –сыграли свою роковую роль. Теперь несколько слов о «первородном грехе». С точки зрения одного из древнейших учений, не имеет смысла здесь начинать о нем говорить, чтобы не рассеивать ваше внимание, «первородный грех» существует только у мужчин, поэтому у них есть адамово яблоко, а у женщин его нет. И означает в контексте данной гипотезы – Знание о себе. Т.е. способность к рефлексии, а в более тяжелых случая –и к ретрофлексии.

Чтобы еще более упростить понимание того, что означает выражение «знание о себе», назовем его «совесть». Да-да! Это неприятное свойство, которое у мужчины в качестве радио транслирует иногда фразы сходного с этой содержания – что же я, мудак, наделал!

Теперь, оглядываясь на замысел Творца, как это доступно тоннелю реальности моего Мастера, мы видим потрясающую по красоте комбинацию. Женская жертвенность-Бог-мужская совесть. Такой союз непобедим априори, такая триада является совершенным эволюционным механизмом и казалось бы, на этом можно было бы и успокоиться.

Однако, не коррелируемая с мужской совестью, чрезмерная, не соизмеряемая с понятием Бог жертвенность превращается в невроз и проч дивиантные состояния. Не соизмеряемая с Богом и не берущая в расчет женскую компоненту триады, мужская совесть превращается в абстрактный идеал, разрушающий вокруг все живое, или в крайнем случае ,в повод спиться.

Совершенно очевидно, что для дальнейшей регуляции популяции и продолжение наслаждения делами рук своих, Творец может и даже судя по тому, что происходит сейчас, уже подготовил некий план Б. Квантовый скачок, как бы сказали физики, что звучит намного более привлекательнее слова «апокалипсис» в простонародьем именуемым концом света.

Киев, Наталья Ревская

© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».