РИА «Новый Регион» объявляет о начале виртуальной пресс-конференции с политтехнологом Модестом Колеровым, главой управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Администрации президента России в 2005-07 годах.

Колеров получил свою должность в президентской администрации вскоре после победы Майдана на Украине – тогда новоиспеченного чиновника называли не иначе как «бархатным контрреволюционером».

Уже после ухода с должности, в 2010 году, Колеров подверг резкой критике кураторов украинского направления в руководстве РФ. По его словам, в Москве «до сих пор находятся в эйфории» и неадекватно оценивают ситуацию в бывшей советской республике.

«Ежедневные права русскоязычных граждан точно также, в той же мере нарушены, как и при Ющенко… Тотальный диктат украинского языка и тотальное уничтожение русского языка остаются прежним, ющенковским», – пояснил Колеров.

О ситуации в России, на Украине, перспективах Приднестровского конфликта, а также о многом другом читатели «Нового Региона» могут сами спросить Модеста Колерова. Ответы на поступившие вопросы будут опубликованы в рубрике «Интервью».

Заданные вопросы:

Тирасполь, Темников Александр: Уважаемый Модест Алексеевич. В Приднестровье происходят события которые предполагают начало оранжевой «революциям». Одним из активных проводников является известный Дмитрий Соин. Как бы Вы могли охарактеризовать этого человека и его действия со стороны российской внешней политики. Он утверждает, что именно он является ведущим демократом и борцом за российские интересы в регионе.

С ув. Александр (г. Москва): Господин Колеров! А Вы когда последний раз были в Украине и в ПМР? Вы там общались с простым народом (не на круглых столах и фуршетах в Вашу честь, а на улице, в магазине, в маршрутке) Или Вам достаточно пачки опросных листов для составления всеобъемлющего и бесстрастно-суперобъективного мнения о сути проблемы? Вы знаете нужды и чаяния граждан из общения или все ваши выкладки из области теории?

Анонимно: Вы по национальности еврей? Если так, то отчего Вас волнуют проблемы русских?

Крымчанин: Уважаемый Модест Алексеевич, всем известно, что согласно закону СССР 1409-1 от 3 апреля 1990 года, Республика Крым имела право на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. Согласно этому закону Республика Крым приняла декларацию о Государственном Суверенитете и начала формирование органов власти и построение независимого государства.
В связи с этим хочу задать Вам вопрос – как Вы оцениваете правовой статус Республики Крым и законно ли нахождение суверенного государства Республики Крым под юрисдикцией государства Украина?
Спасибо.
С уважением.

Г. Тирасполь. Никита: Большинство Приднестровцев считают, что основным тормозом социально- экономического развития и демократических преобразований в республике является Смирнов и его коррумпированное окружение.
Как Вы считаете после смелы лидера ПМР и его команды созреют внутренние и внешние условия для признания ПМР и выхода из социально-экономического тупика?

Одесса, коммунист: 1. Как на ваш взгляд, есть ли в правящей верхушке России понимание необходимости смены прогерманского (проевропейского) курса Путина по которому идет поглощение важнейших отраслей экономики западноевропейскими компаниями. Чем обусловлена эта политика Путина?

2. Кремль самоустранился от политики влияния на украинские дела. Еще несколько лет назад шли широкие дискуссии о «карте русского» на Украине, даже о двойном гражданстве. После смены Ющенко на такого же Януковича, ничего подобного нет. Хотя натовские учения здесь идут полным ходом, продолжается притеснение русских и т.д. Что должно побудить к изменению такой политики России в отношении откровенно недружественной Украины?

3. После вступления в Таможенный Союз продолжатся ли в дальнейшем атаки на Белоруссию и Лукашенко со стороны Москвы?

Д. В. Дорофеев, К.полит.н, доцент, (Симферополь, Крым): Уважаемый Модест Алексеевич,
Буду признателен Вам за ответы на ряд вопросов.

1. Как Вы определяете степень подготовки экспертов в РФ по украинскому направлению?

2. Согласитесь ли Вы с оценкой, согласно которой «круг» специалистов по Украине в Российской Федерации не имеет под собой концептуальной базы научных школ и направлений?

3. Анализируя российско-украинские отношения на современном этапе их развития, какие ошибки Киева и Москвы Вы можете выделить в стратегическом планировании двусторонних отношений?

С уважением.

Чингиз=Хан: Уважаемый Модест Алексеевич.
1. Когда уже исконно русские регионы России отделяться от инородный образований и вкраплений и создадут русскую страну???

2 .Сколько могут имперские сапоги тянуть нашу страну в средневековье?

3. Где заканчиваются исконно руские территории и начианются присоединенные, воссоединенные, отвоеванные, завоеванные территории.

4. Не пора ли посмотреть на мир с точки зрения Русского содружества (аналогично британскому содружеству) в котором существуют абсолютно независимые страны, которые только объединяет пребывание в едином государстве непродолжительное время?

5. Когда, мы русскоязычные проживающие вне Исконной России, будем смотреть на Россию, как американцы, канадцы, австралийцы, новозелландцы и пр. на англичан и Англию?

6. Принесет ли такая модель процветание русским проживающим в разных странах как это принесло англоязычной части золотого миллиарда?

7. Наличие нефтегазовоых ископаемых на территории Сибири это для простых русских: благо, обуза, наказание ниспосланное свыше?

Тирасполь, Валентин: Модест Алексеевич! Добрый день! Если Вам зададут много «провокационных» вопросов, вопросов глупых и пустых, знайте, что они задаются «молодчиками» депутата Соина, которые у него на зарплате, числом около 10. Они постоянно «сидят» на разных форумах. Их задача создавать впечатление, что приднестровское общество поддерживает его и «его» кандидата в президенты. Мой Вам совет – не отвечайте на эти вопросы. В этой связи, пожалуйста, постарайтесь ответить на вопрос: Как некоторые чиновники в администрации президента РФ могут принимать у себя Соина, на чьей совести, по крайней мере, одно доказанное убийство и который всю жизнь занимался черным провокационным пиаром и финансировать его «темные» дела? Благодарю!

Артемий, Тирасполь: Модест Алексеевич. Мне всегда импонировала ваша смелая объективная оценка внешней политики России, ошибочность ее на приднестровском направлении, попытки указать на эти ошибки и предложить реальные пути по защите российских национальных интересов. Спасибо вам за Это. Мой вопрос следующий – какие цели сегодня преследуют отдельные представители политической элиты России оказывая финансовую, политическую и пропагандистскую поддержку только одному из возможных кандидатов на пост президента ПМР?

Михаил Николаевич. Москва: Модест Алексеевич! Не так давно Н. Злобин в своем блоге написал, что при встрече с ним А. Волошин, якобы, зная заранее имя следующего президента России, написал это имя на бумаге и вложил в конверт с просьбой вскрыть его после президентских выборов в России. А Вы знаете кто будет следующим президентом Российской Федерации? Спасибо!

Иван, Смоленск: Как настроен украинский народ (именно массы, не «общественность») к Таможенному союзу?
Какие цели преследует Москва продвигая (и продвигая ли вообще?) этот проект: чисто шкурные или стратегические?
Какова вероятность вооруженного обострения карабахского конфликта, а так же втягивания в него России?

Бендеры, Олег Рыбаков: Модест Алексеевич, только что прочитал заданный вам вопрос про будущего президента России. Для нас, приднестровцев, это очень важно, кто им будет. Вместе с тем, еще важнее для нас – кто будет будущим президентом Приднестровской Молдавской Республики. Сегодня негласно определились 3 кандидата: И.Смирнов, Е. Шевчук, А. Каминский. У каждого есть свои почитатели и свои противники как в России, так и в Приднестровье. И хотя определенные политические силы, включая «детскую партию» Соина, вовсю пытаются дискредитировать Е.Шевчука, пока по проведенным опросам экспертов, он лидирует. По аналогии с уже заданным вопросом: может быть вы сможете сказать, кто будет следующим президентом ПМР?

Спиноза: Уважаемый Модест Алексеевич. Я задам Вам возможно неприятный ворос,но сейчас не до сантиментов.И на кону стоит нечто большее,чем уязвленное самолюбие.Итак насколько верно,то,что в свое время будучи неплохим манипулятором,Соин, «развел»,Вас на большие деньги?

Анонимно: Ваши лозунги Вы будете продвигать и дальше: «Украина должна распасться», «Восточная Украина должна войти в состав России», «Крым – российская территория». какая цель – добиться результата или сплотить электорат?

Денис Д., Севастополь-Москва: Уважаемый Модест Алексеевич,
В последние годы из меня и моих товарищей, большинство из которых родились и выросли в городе-герое Севастополе, а образование и научные степени (в основном к.э.н.) получили в ведущих московских вузах – МГУ, МГИМО, РГГУ, РУДН и др., сформировался круг единомышленников, которые хотели бы применить свой интелектуальный потенциал на благо России при разработке политики в отношении Севастополя, Крыма, Украины. За последние несколько лет мы существенно выросли в научном плане, освоили разные методологии, мы не только знаем, но и чувствуем саму ткань российско-украинских отношений, молоды и готовы активно работать.
Очень хотелось бы создать аналитический центр (возможно, под Вашим руководством), который занимался бы скорее экономическими аспектами и перспективами развития Севастополя, Крыма, Украины (в интересах России), готовил бы серьезные аналитические доклады как для гос.структур, так и для общественности. При всем уважении и понимании роли Института стран СНГ, все-таки его задачи лежат больше в политической плоскости. РАНовского института по Украине нет, Институты типа истории славян РАН находятся в стороне от экономической проблематики. Помогите, пожалуйста, посоветуйте как нам лучше поступить!
С глубоким уважением,
от лица группы товарищей,

Денис Дегтерев: Модест Алексеевич. С большим интересом читал Вашу книгу, считаю ее одной из самых реалистичных вещей, написанных об отношениях России со странами СНГ. Считаю, что Вы один из немногих теоретиков (в хорошем смысле этого слова – т.е. человек со своими идеями), кому посчастливилось быть практиком российско-украинских отношений.
Вопрос мой такой – История, как известно, развивается по спирали. События будущего во-многом повторяют исторический опыт.
Как Вы думаете, какой исторический сценарий реализуют сегодня основные внешние акторы (РФ как несколько самостоятельных акторов в лице РПЦ, Администрации Президента, МИД, Минобороны и проч; США – возможно также несколько акторов; ЕС; Польша; Турция; КНР) в отношении Украины:
1) «Киевская Русь» (единое восточнославянское православное целое. союз трехславянских народов).
2) «Великое княжество Литовское» (Формирование альтернативного («Великому княжеству Московскому») восточнославянского, частичного православного государства при участии Польши, Украины, Белоруссии, частично – стран Балтии; формирование альтернативного пространства для комфортного проживания русскоязычных граждан, «не желающих жить под властью московского царя»).
3) «Раскол» (Левобережная-Правобережная Украина; сценарий, за попытку реализации которого поплатился Евгений Кушнарев).
4) «Дикое поле» (Украина как No Man's Land между ЕС и Россией, буферная зона, поставщик рабочей силы, с сильным крымско-татарским (считай, турецким) сепаратизмом.
На какой сценарий делают упор сами власти Украины?Заранее спасибо за ответ, очень дорожу Вашим мнением, хотя и не всегда согласен с ним!

Тирасполь. Григорьев Владимир: Уважаемый гл. редактор «Регнума»! В Приднестровье ваш портал смотрят и читают очень многие. Он, по нашему мнению, без коньюктурщины анализирует политические процессы, в том числе и наши приднестровские дела. Разрешите вопрос. На некоторых сайтах сегодня появилась информация, что посол Украины в Молдове Пирожков сказал, что необходима смена политической элиты Приднестровья и только тогда можно будет возобновить молдо-приднестровские переговоры. По вашему мнению, кого конкретно имел в виду Пирожков. И Смирнова и Каминского? Тот и другой как раз и составляют нынешнюю высшую элиту ПМР. И кто должен прийти им на смену? Молодой и перспективный Шевчук, или Пирожков имел в виду что-то другое?

Александр, Севастополь: 1. Хватит ли у руководства России духа – черное назвать черным и сказать открыто, что Янукович предал свои предвыборные обещания перед избирателями в отношении дружбы с Россией и русского языка,( с учетом того что руководство партии регионов, агитировавшее за дружбу Россией безнаказанно гадит по всему спектру вопросов почти догнав Ющенко).

2. Кто тормознул принятие закона о соотечественниках, развязав руки врагам России в Украине? Есть ли надежда на его принятие, которое было бы грозным оружием для врагов русского мира при условии раздачи карт соотечественника ( и лишения за враждебную политику)?

3.Почему США гадит России где только можно а Россия покупает долговые обязательства наперсточников из ФРС, помогая поддержать валящийся доллар?Что это изощьренная форма мазохизма или предательство национальных интересов?

4. Почему гражданин России, известный ведущий – Кисилев безнаказанно ведет антироссийские передачи на ведущем Украины при молчании даже средств массовой информации не говоря уж о комментариях российских государственных мужей?

Вадим, Симферополь: Ув. Модест!
20 января 1991 г. прошёл Общекрымский Референдум ( http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1991.htm )
На вопрос «Вы за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан.
Знает ли руковоство России, что это Референдум НЕреализрван, а выраженная на нём воля народа Крыма – попрана?
Ведь согласно ст.3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» 1409-1 от 3 апреля 1990 г.: (http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1990.htm )
«В союзной республике, имеющей автономные республики референдум проводится отдельно по автономии. За народами автономных республик сохраняется право на самостоятельное... на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
²любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие этому Закону не порождают никаких юридических последствий».
И поскольку этого не было выполнено, общекрымский референдум НЕреализован . нахождение Крыма в составе Украины проблематично?
Или Вы считаете иначе?

Павел, Москва: Уважаемый Модест Алексеевич!
Есть ли у руководства России хоть какие-либо стратегические планы в отношении Украины? Все более отчетливо становится что Украина при таком (вялом) течении дел рано или поздно превратится в страну враждебную России. Если русофобия является официальной государственной политикой Украины.
Ходит ли во властных коридорах России такое понятие как «русский мир», который в частности использует РПЦ в лице Патриарха? Мыслят ли наши руководители такими категориями?

Виктория Курилина (Санкт Петербург): Модест Алексеевич, добрый день. У меня мои близкие родственники живут в Приднестровье, в Тирасполе. Город, да и все Приднестровье, это фактически русская земля:русский язык, российская история, российская ментальность и пр. Я каждый год приезжаю туда в гости и вижу все это, чувствую, что я приехала к себе домой- в Россию. И тем не менее, российские власти постоянно боятся как-то кардинально улучшить свои взаимоотношения с ПМР ( я уже не говорю о признании ПМР, что давно уже надо было сделать). Скоро в России ( март 2012 года) выборы президента. Скажите, пожалуйста, при новом президенте может принципиально измениться политика России на приднестровском направлении? Спасибо!

Кишинев. Аурел Бешлягэ: Модест Алексеевич, вы хорошо разбираетесь в политических хитросплетениях разных держав вокруг Молдовы и Приднестровья. Не кажется ли вам, что отказавшись от Приднестровья моя Молдова сможет быстрее найти своем место в мировой политической системе?

Москва – Киев – Минск, Михаил Рябов

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».