Администрация Снежинска игнорирует федеральное законодательство. К такому выводу пришли специалисты управления Федеральной антимонопольной службы Росси по Челябинской области, рассмотрев жалобы муниципального предприятия «Энергетик» и ООО «СанЭпидСервис» на действия конкурсных комиссий снежинской администрации.
Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в УФАС, при рассмотрении жалобы МП МО «Энергетик» на действия конкурсной комиссии по отбору исполнителей работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования и сетей, газового оборудования было установлено, что в конкурсную документацию внесены существенные изменения с нарушением установленного законом срока, который составляет двадцать дней до дня окончания подачи заявок на участие в конкурсе. Так, согласно внесенным изменениям заказчику требуется не только снятие и установка приборов учета для поверки, но и поверка приборов учета. Выполнение данного вида работ требует дополнительных затрат, которые должны быть включены в цену контракта. Кроме того, заказчик не указал количество приборов, подлежащих поверке, то есть не определил объем работ, что также не позволяет рассчитать цену контракта. Нарушение нормы закона о двадцатидневном сроке внесения изменений в конкурсную документацию, а также не определение объема работ влечет за собой ограничение конкуренции, поскольку лишает участников размещения заказов возможности надлежащим образом подготовить конкурсную заявку и рассчитать цену контракта.
При рассмотрении жалобы ООО «СанЭпидСервис» выяснилось, что конкурсной документацией предусматривались два критерия оценки заявок на участие в конкурсе на выполнение дезинфекционных профилактических и истребительных работ на объектах Управления образования и подведомственных ему учреждений: цена контракта и качество услуг. Качество услуг оценивалось членами конкурсной комиссии на основании представленных документов о стаже и опыте работы специалистов, месте расположения складов. Однако, по словам специалистов УФАС, подобные сведения говорят лишь о квалификации участников и возможностях организации исполнения данного муниципального контракта, но не о качестве услуг, предоставляемых участниками размещения заказа. Кроме того, в конкурсной документации не установлен порядок оценки заявок на участие в конкурсе при размещении заказа на выполнение определенных видов работ для муниципальных нужд. Поэтому невозможно определить, в соответствии с какими критериями, связанными с качеством выполненных работ Комиссией оценивались заявки участников размещения заказ. В результате победителем признан участник, чьи услуги не превышали по качеству предложение других претендентов, но при этом дороже почти на 75 тысяч рублей. Плюс ко всему, администрация Снежинска заключила контракт с победителем, не выдержав 10-ного срока обжалования результатов конкурса, лишив других участников права оспорить итоги тендера.
«Это вопиющее нарушение закона, – заявили корреспонденту «Нового Региона» в УФАС. – При этом мы даже не можем вынести предписания об устранении нарушений, потому что контракт уже заключен. Судя по всему, власти Снежинска решили, что они вне закона. Теперь им придется объясняться в суде».
Снежинск, Челябинская область, Ольга Арсе6тньева
Снежинск, Челябинская область. Другие новости 09.02.07
На Южном Урале убили водителя, чтобы не рассчитываться с ним за работу. / Знаменитый «Ламборджини Countach» в Челябинске можно купить за 2 тысячи рублей. / На Южном Урале впервые наказали рыбака-браконьера. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2007, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».