российское информационное агентство 18+

Подпишись на каналы
NewDayNews.ru

Понедельник, 23 декабря 2024, 20:18 мск

Новости, Кратко, Популярное, Анонсы, ЧелГУ

Архив
Окружной суд ждет объяснений от депутата Еремина

В Челябинске продолжается скандал вокруг городских гостиниц. Прокурор Челябинской области Анатолий Брагин направил кассацию в арбитражный суд Уральского Федерального округа.

Несколько лет назад престижные по местным меркам гостиницы – «Малахит», «Южный Урал», «Омская» и «Центральная» находились на балансе города и относились к стабильным источникам доходов городского бюджета. Теперь эти объекты являются частной собственностью и источником незатухающего скандала.

Так, депутат Дмитрий Еремин заявил, что мэр Челябинска Вячеслав Тарасов единоличным постановлением передал гостиницу «Центральная» (улица Блюхера, д.3) в собственность мединститута в обмен на один из корпусов вуза, расположенных в центре города. До обмена в здании располагался институт усовершенствования врачей. Д. Еремин сообщил, что после перевода здания в муниципальную собственность в нем было создано предприятие нетрадиционной медицины ( муниципалитет вложил сюда около 9 миллионов рублей, которые в бюджет так и не вернулись). Потом, утверждает Еремин, корпус был передан строительной фирме «Территория», которую возглавляет депутат городской Думы Леонид Беркович. Через некоторое время здание надстроили и перевели в разряд жилого дома.

Как выяснили корреспонденты «Нового Региона», по адресу Коммуны – 35 действительно находится элитный дом, в котором сдаются помещения и под офисы.

Между тем, сам Д. Еремин предпочитает не напоминать, что во времена дружбы с нынешним главой администрации города сам стал владельцем трех крупных гостиниц – «Омская», «Малахит» и «Южный Урал». В 2000 году на их базе было создано акционерное общество открытого типа «Гостиничное хозяйство», самым крупным акционером которого и является Еремин. 28 февраля 2001 года в Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями (КУИЗО) была заявлена поправка на организацию торгов. Их предметом стали все те же три гостиницы, объединенные уже в одно акционерное общество. Торги были проведены за несколько часов, и 29%-ный пакет акций новоиспеченного предприятия был продан за 900 тысяч рублей. Кстати, в ходе приватизации три гостиницы вместе с мебелью, транспортом, оргтехникой и другим имуществом, включая мягкий инвентарь, были оценены в 16, 5 миллионов рублей.

51% акций по льготной закрытой подписке были проданы членам трудового коллектива (по 1 тысяче рублей за штуку, поэтому стать собственниками смогли лишь 9 из 250 сотрудников ОАО «Гостиничное хозяйство»). Еще 20% акций получил город. Оставшиеся достались Д. Еремину по весьма «сходной» цене.

Однако делом заинтересовалась областная прокуратура. По мнению прокурора Челябинской области Анатолия Брагина, приватизация гостиниц была проведена с грубыми нарушениями. Главная претензия – заниженная стоимость гостиниц. Мэр Челябинска и городской комитет по управлению имуществом поддержали инициативу прокуратуры. Интересно, куда смотрели городские власти 3 года назад, когда сами же передавали гостиницы в частные руки, прекрасно зная их оценочную стоимость. А ведь за это время чиновники, замешанные в деле, никуда не делись – так и сидят в администрации на прежних постах, не считая некоторых рокировок.

22 марта Челябинский арбитражный суд принял беспрецедентное решение: приватизацию гостиничного хозяйства Челябинска считать незаконной. Три крупнейшие гостиницы должны вернуться в муниципальную собственность. Однако уже 8 апреля, рассматривая апелляцию, тот же суд свое решение отменил.

Прокуратура Челябинской области направила кассацию в арбитражный суд Уральского Федерального округа.

Челябинск, Владислав Чернов

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42

© 2004, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».

В рубриках