В Челябинской области Арбитражный суд признал незаконными действия Озёрского завода энергоустановок по регистрации товарного знака. Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в Челябинском УФАС России, антимонопольщики вынесли соответствующее решение в отношении ООО «Озерский завод энергоустановок» (ОЗЭУ) в январе текущего года по заявлению ЗАО «Петроэнергосервис» из Санкт-Петербурга, которое производит продукцию, аналогичную продукции ОЗЭУ.

Выяснилось, что в 2005 году Озерский завод подал заявку на регистрацию товарного знака «КРУН СВЛ». Данное обозначение является аббревиатурой названия электротехнической продукции – комплектных распределительных устройств наружной установки для секционирования воздушных линий. Словесное обозначение «КРУН СВЛ» уже более 40 лет используется предприятиями, производящими электротехническую продукцию, а также в специальной технической литературе для обозначения разновидности комплектных распределительных устройств для наружной установки.

Озерскому заводу было известно, что данная аббревиатура указывает на название конкретного вида товара и его назначение, а продукции, производимой только в Озерске, это обозначение не могло быть присвоено в качестве индивидуального названия.

Однако южноуральский завод все равно получил свидетельство на товарный знак и направил предприятиям-конкурентам информационные письма, в которых содержалась информация о приобретении предприятием исключительного права на товарный знак «КРУН СВЛ» и запрете использовать его в своей деятельности. Конкурентам предлагалось заключать лицензионные договоры на пользование товарным знаком. В этих условиях предприятия-конкуренты были лишены возможности участвовать в предпринимательской деятельности на равных условиях с ОЗЭУ и были вынуждены либо заключать сублицензионные договоры, либо прекратить производство электротехнической продукции, содержащей в названии обозначение «КРУН», либо тратить деньги на удаление товарного знака с ранее реализованной продукции.

Не согласившись с решением Челябинского УФАС о недобросовестной конкуренции, Озерское предприятие обратилось с иском в Арбитражный суд Челябинской области, однако суд отказал в удовлетворении заявления, подтвердив, что действия завода по регистрации товарного знака «КРУН СВЛ» являются недобросовестной конкуренцией.

Челябинск, Юлия Малецкая

© 2008, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».