Депутаты Законодательного собрания Челябинской области и региональные чиновники неоднозначно относятся к системе единых госэкзаменов.

Как передает корреспондент «Нового Региона», по мнению депутата, члена ученого совета ЧГПУ Анатолия Бароненко, минусов у ЕГЭ гораздо больше чем плюсов.

«ЕГЭ не дает представления об общей эрудированности выпускников, о культуре речи и не признает синонимических понятий», – заявил Бароненко. Кроме того, вариант тестирования содержит большую вероятность случайности, которая никак не может быть критерием при оценке знаний для поступления в вуз. Еще одним минусом ЕГЭ депутат – ученый назвал не умение составлять сами тесты. «В России почти не осталось тестологов, которые смогли бы разработать программы, в полной мере отражающие реальную картину знаний учащегося», – подчеркнул Бароненко.

Совершенно противоположной точки зрения придерживается министр образования и науки Владимир Садырин: «У ЕГЭ, конечно есть отдельные недостатки, но отменять его в нашей области мы не будем, потому что дело хорошее, а недочеты исправим в рабочем порядке».

К плюсам ЕГЭ Садырин отнес снятие с вузов обвинения в коррумпированности и увеличение шансов поступления в высшие учебные заведения на бюджетной основе выпускников сельских школ. Например, 2004 году количество студентов из сельской местности увеличилось на 5%.

Челябинск, Ольга Ионова

© 2005, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».