Челябинский областной суд отменил постановления администрации Еманжелинского района, согласно которым у жителя города был изъят участок под гараж и передан местному чиновнику.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Челябинского областного суда, истец пояснил, что в мае 2002 года администрация Еманжелинска выделила ему земельный участок в районе гаражной застройки под строительство автобокса. Мужчина обратился в отдел архитектуры, где получил схему участка. Он заплатил положенные 890 рублей за отвод земельного участка и приступил к строительству гаража. Строительство велось постепенно из-за недостатка финансовых средств. К маю прошлого года были построены три стены, осталось перекрыть крышу и выстроить переднюю стену. Установлено, что за выполнение некоторых строительных работ хозяин заплатил своему знакомому, за строительство боковой стены отдал соседу по гаражу кирпич и стеновые панели. Вторую стену выстроил другой сосед.
Однажды придя на свой участок, владелец обнаружил, что сюда завозится строительный материал. Выяснилось, что материал принадлежит заместителю председателя комитета по управлению имуществом администрации Еманжелинского района. В администрации мужчине ответили, что он не оформил разрешение на строительство и документы на участок, поэтому участок ему не принадлежит. Пока он безрезультатно обращался в разные инстанции, в том числе в прокуратуру, отстаивая свои права на незавершенное строительство, администрация заключила договор аренды с новым хозяином – сотрудником мэрии. При разбирательстве этого дела в суде ответчик был против удовлетворения искового заявления. Он сообщил, что по месту работы – в комитете по управлению имуществом – он узнал, что истец не оформил документы и не построил гараж в установленный трехлетний срок.
Затем ответчик сообщил, что завез строительные материалы рядом с участком истца, так как рассчитывал получить участок в этом районе: летом 2008 года в местной газете было опубликовано объявление о выделении спорного, свободного земельного участка для строительства гаража. Чиновник обратился с заявлением в установленном порядке, и ему был выделен данный участок, а затем с ним был заключен договор аренды. Он знал, что на спорном участке боковые стены выстроили соседи по гаражу, а кто построил заднюю стену, выяснить не смог.
Истец заявил, что участок был предоставлен ему администрацией города без указания сроков строительства. Если бы он хоть раз получил предупреждение от администрации, исполнил бы все требования. В настоящее время строительство продолжено, ему осталось перекрыть крышу и навесить ворота, но кран не может подъехать к гаражу из-за строительных материалов нового хозяина.
Суду удалось установить, что жителю Еманжелинска при выделении участка не
был сообщен срок, в течение которого необходимо выполнить требования. Ответчик не предоставил доказательств, что вышеуказанный контроль производился, и что истец злостно не исполнял предписание. Более того, ответчик не предоставил доказательства, что первому застройщику гаража направлялись письмо главного архитектора об изъятии земельного участка в мае 2008 года и постановление об отмене постановления шестилетней давности. Ранее городской суд удовлетворил исковые требования и признал недействительными два постановления администрации, однако сотрудник мэрии обжаловал этот вердикт в областном суде. Областной суд, в свою очередь, оставил решение Еманжелинского суда без изменений. Решение вступило в законную силу.
Челябинск, Алла Александрова
Челябинск. Другие новости 17.02.09
Южноуральский заказник может лишиться статуса особо охраняемой природной территории. / В Челябинске появится детская поликлиника с бассейном. / Скандал в Челябинске: кто пытается спекулировать на слепых детях?. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2009, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».