В Челябинске местный житель, попав в ДТП, решил заявить о ложном угоне. За это его оштрафовали на крупную сумму. Как сообщили «Новому Региону» в Калининском районном суде Челябинска, 7 мая 2008 года в 19 часов 40-летний челябинец сообщил в дежурную часть УВД об угоне его автомобиля «Opel Vectra». Как заявил впоследствии на суде сам владелец машины, в тот день 16 часов 30 минут он свою автомашину еще видел во дворе, а после 17 часов машина исчезла. Сам он на ней якобы не ездил, так как в октябре 2007 года его лишили водительских прав.

Однако с такой версией не согласились двое свидетелей. По их словам, 7 мая около 16 часов 45 минут в их автомобиль врезался именно этот «угнанный» «Опель». Причем из его салона вышел не кто-нибудь, а его хозяин, которого они потом опознали. Сначала виновник ДТП согласился поговорить с пострадавшими. Но пока они ждали сотрудников ГИБДД, скрылся. Причем без автомобиля – его владелец бросил на месте аварии. А затем преподнес в суде по факту ДТП версию угона.

Но сотрудник милиции, осматривавший машину на месте, утверждал, что её дверцы были закрыты. Не было ни беспорядка внутри салона, ни повреждений замков дверей и замка зажигания, характерных для угона автомобиля. А сосед владельца «Опеля» подтвердил, что видел автомашину припаркованной на своем обычном месте, без повреждений, около 16 часов 7 мая 2008 года. Неподалеку возле дома он видел и ее нетрезвого владельца. Вечером тот сообщил соседу, что у него угнали автомобиль.

Суду показались странными и показания другого знакомого подсудимого. Он заявил, что вечером 10 мая увидел машину на одной из стоянок, о чем сообщил владельцу. Тот ничего ему не пояснил и ушел забирать свой «Опель». Только позднее свидетель услышал от кого-то об угоне. Жене и дочери мужчина сказал, что нашел свою машину сам через несколько дней.

Кроме того, показания подсудимого со временем менялись. В период предварительного расследования он заявлял, что машина пропала с 12 до 17 часов. А судье сказал, что еще в 16 часов 30 минут того же дня видел свою автомашину на обычном месте. Объяснить эти противоречия в суде владелец «Опеля» не смог. Также он не смог объяснить, почему, по его мнению, свидетели упорно его оговаривают.

В результате суд счел, что никто автомашину не угонял. 7 мая 2008 года ее владелец сам сидел за рулем в пьяном виде, потому и попал в ДТП. А затем, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заявил об угоне. Таким образом, он сам и совершил преступление. За заведомо ложный донос о совершении преступления челядинца приговорили к штрафу в размере 20 тысяч рублей.

Челябинск, Ксения Уфимцева

© 2009, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».