В Челябинске завершился второй Уральский симпозиум исследователей интеллигенции. Первый прошел два года назад и был посвящен проблемам интеллигенции в современной информационной цивилизации. Тема нынешнего симпозиума: «Интеллигенция и интеллектуальный потенциал молодежи России».

Как передает корреспондент «Нового Региона», несмотря на популярность темы – беседы о роли интеллигенции возникают едва ли ни в любом месте, где собирается более трех людей с высшим образованием – официальное мероприятие большого интереса почему-то не вызвало. Послушать заявленные в программе доклады за два дня собралось не более трех десятков человек. Сами докладчики вели себя не очень интеллигентно: опаздывали, а многие и вовсе не явились без объяснения причин. Так, участники мероприятия не дождались доклада ректора ЧГАКИ Владимира Рушанина «Радикализм уральской молодежи в начале ХХ века как социокультурное явление», не смогли оценить соотношение политической культуры интеллигенции, молодежи и обывателя – доклад на эту тему должен был представить заместитель председателя Общественной молодежной палаты при ЗСЧО Михаил Кислицкий. Не явились и председатель комитета по взаимодействию с общественными, религиозными и национально-культурными объединениями правительства Челябинской области Илья Аносов, советник председателя ЗСЧО Борис Мизрахи – обоих ждали с докладами. Организаторы вышли из ситуации тактично, заявив, что симпозиум, подразумевающий небольшой круг участников, – более удобная форма для обсуждения поднятой проблемы, так как позволяет подробно изучить представленный материал, а сокращение количества докладов делает возможной еще и дискуссию.

Поспорить, действительно, было о чем. Так, наука до сих пор не определилась, кого же можно считать интеллигентом. Сегодня наиболее распространены две точки зрения: одна подразумевает, что интеллигенция – это общемировой феномен, и в эту категорию попадают все, кто не занят физическим трудом, вторая доказывает, что интеллигенция – это сугубо российское явление, подразумевающее обостренную гражданскую позицию, сопереживание и самопожертвование. Судя по всему, многим участникам симпозиума ближе вторая точка зрения, некоторые из них, например, очень удивились, услышав, что интеллигенция существует и за границей, при этом мало чем отличаясь от российской.

Серьезную озабоченность у участников дискуссии вызывает современная ситуация в высшей школе: по их мнению переход на прагматичную болонскую систему приведет к тому, что интеллигентов в скором времени вытеснят интеллектуалы, обладающие высоким уровнем образования и креативности, но лишенные этических качеств – альтруизма, сострадания, гражданственности, то есть именно того, что всегда являлось отличительной чертой интеллигенции.

Челябинск, Светлана Намская

© 2009, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».