Министерство по налогам и сборам (МНС) всерьез заинтересовалось налоговой практикой российских металлургических холдингов. Почти все они в 2001-2003 годах минимизировали налоговые платежи благодаря трансфертному ценообразованию и толлингу. Впрочем, чиновники уверяют, что судьба «ЮКОСа» металлургов не постигнет, сообщают «Ведомости».

В докладе МНС премьер-министру Фрадкову от 6 сентября «Об оценке уровня уплаты налогов крупнейшими металлургическими компаниями», налоговиков настораживает, что уровень налоговой нагрузки по отношению к выручке сильно колеблется у разных компаний. К примеру, «Северсталь» отдает казне 12-14% от своей выручки, налоговая нагрузка на НЛМК составляет 13%, на ММК – 12%, а на «Норильский никель» – целых 19%. В то же время алюминиевые холдинги «Русал» и «СУАЛ» платят в виде налогов и других обязательных платежей всего 4-5% от совокупной выручки. Авторы доклада считают, что компании сознательно занижали налоги, пользуясь толлинговыми схемами, региональными субвенциями, трансфертными ценами и посредниками из льготных регионов. Впрочем, налоговики нашли в чем упрекнуть практически все крупные металлургические предприятия.

Чтобы противодействовать неправомерному занижению налогов, нужно «законодательно закрепить налоговые аспекты деятельности консолидированного налогоплательщика» – таков вывод экспертов МНС.

Но сами металлурги считают основные постулаты этого доклада необоснованными. Первый вице-президент «СУАЛ-Холдинга» Иосиф Бакалейник признает, что компания использовала толлинговые схемы, но в докладе указаны неверные в цифры. «Непонятно, откуда взялись 1,29 млрд руб. налога на прибыль, якобы дополнительно начисленных по итогам проверок в 2003 г. То же самое касается и 292 млн руб. якобы неправомерного занижения уплаты НДС. Мы не располагаем актами налоговых проверок с такими выводами по группе», – отмечает Бакалейник. По его словам, в 2004 г. налоговики потребовали возместить около 300 млн руб. якобы недоплаченного налога на прибыль, но компания сейчас оспаривает это в суде. К тому же с этого года «СУАЛ» вообще отказался от толлинга, говорит вице-президент.

С приведенными в докладе фактами спорят и в «Норильском никеле». Налоговики указали, что в 2001 г. сумма возмещенного компании НДС в 23 раза превысила сумму НДС, начисленного к уплате. «В действительности разница составляла 2,3 раза. Это нормально для компании, чья продукция идет в основном на экспорт», – замечает представитель «Норникеля». Пресс-секретарь «Северстали» Ольга Ежова считает, что «Северсталь-Ресурс», через которую шли поставки сырья, вряд ли можно назвать перепродавцом продукции «Карельского окатыша» и «Олкона». А представитель НЛМК Андрей Сидоров говорит, что калмыцкое ООО «Георесурс», у которого комбинат закупал угольный концентрат, не аффилировано с НЛМК. «Что здесь такого, если мы закупали уголь у этой компании?» – недоумевает он. С представителями «Уральской стали» и ММК связаться не удалось. А в Стальной группе «Мечел» и «Русале» от комментариев отказались.

Но чиновники говорят, что металлургам не стоит опасаться налоговых санкций. Бывший руководитель департамента налоговой политики Минэкономразвития Михаил Орлов отмечает, что в его бытность чиновником такие записки появлялись ежемесячно. «Смысл их сводился к тому, что кто-то кое-где у нас порой недоплачивает налоги. Как правило, такие записки опираются на очень несерьезные аргументы», – замечает он.

Челябинск, Игорь Юров

© 2004, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».