Заместитель генерального директора ООО «Русская зерновая компания» Владимир Гузов, ныне выступающий в роли обвиняемого по делу о Продкорпорации, написал письмо губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу. Гузов заявляет, что за 4 года следствия не была проверена деятельность самой Продкорпорации, несмотря на то, что бесследно исчезнувшие денежные средства были похищены как раз со счета этой организации. Из чего автор делает вывод, что поиск похищенных денег не входил в задачу следствия, а главной задачей «дела» было не допустить проверки ГУП и скрыть многочисленные факты злоупотреблений и хищений. Далее на 37 страницах, исписанных мелких почерком, Гузов излагает как общеизвестные факты, так и весьма любопытные выписки из материалов дела. Например, о том, что бывший первый вице-губернатор Андрей Косилов, курировавший продкорпорацию, являлся членом Совета директоров ЗАО «Челябкомзембанка» – дочерней структуры Россельхозбанка, которые и выделили продкорпорации кредит в размере 200 миллионов рублей, в последствие бесследно исчезнувших. Или о том, что в 2000 году из областного бюджета была выделена беспроцентная ссуда птицефабрики «Равис», председателем Совета директоров которой являлся все тот же Косилов. Кроме того, Гузов приводит примеры безосновательного списания дебиторской задолженности перед ГУП на сумму свыше 200 миллионов рублей, сообщает об убытках ГУП: только в 2006 году около 9 миллионов рублей и обрисовывает некоторые коррупционные схемы, используемые в ГУП: например, «официальная стоимость зерна в сопроводительных документах (договорах и пр.) была указана выше реальной согласованной цены; дисбаланс цен покрывался за счет отгрузки неучтенного зерна либо через оформление фиктивных сделок». Кроме того, Гузов приводит факты, которые, по его мнению, прямо указывают на участие во всех описанных схемах первого вице-губернатора Андрея Косилова, а также доказывают вину директора ГУП «Продкорпорация» Владимира Швадченко.
Напомним, Швадченко первоначально инкриминировали преступления, предусмотренные частью 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, предусматривающая до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей. Следствие собиралось рассмотреть вопрос о предъявлении Швадченко соответствующего обвинения до 24 августа 2008 года. Однако потом статью переквалифицировали на 201 – превышение должностных полномочий, дающую право рассчитывать на условный срок. Правозащитник Владимир Филичкин, представляющий интересы Этимада Исмаилов – одного из главных обвиняемых по делу, сегодня заявил, что материалы, собранные следствием в отношении Швадченко по статье 159, из дела исчезли.
Гузов же просит губернатора проверит все изложенные им факты и пресечь злоупотребления в ГУП «Продкорпорация». Филичкин утверждает, что письмо уже передано аудиторам, контролирующим Продкорпорацию.
Напомним, сейчас дело Продкорпорции находится на стадии предоставления дополнительных доказательств, следующее заседание намечено на 1 июня.
Ссылки по теме:
В Челябинске на суде по делу «Продкорпорации» выступит последний адвокат>>>
Азербайджанская оппозиция обвиняет южноуральских чиновников в преступных действиях>>>
Челябинский областной суд рассмотрит жалобу обвиняемых в хищении 200 миллионов «Продкорпорации»>>>
В деле «Продкорпорации» вновь всплыло имя первого вице-губернатора Челябинской области>>>
Челябинск, Светлана Намскакя
Челябинск. Другие новости 26.05.10
У Челябинской области появился сенатор-молодогвардеец. / Южноуралец насиловал свою несовершеннолетнюю падчерицу в течение 3 лет. / На Южный Урал надвигается грозовый фронт. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2010, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».