В деле об убийстве руководителя Челябинского ФОМС Валерия Некрасова «всплыла» поддельная свидетельская подпись. Таким образом, в без того нашумевшем уголовном деле, по которому в конце 2010 года был вынесен обвинительный приговор, может разразиться новый скандал.

Как передает корреспондент «Нового Региона», уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов описывает эту ситуацию в своем блоге. По словам омбудсмена, к нему обратился адвокат одного из осужденных – Анатолия Громова.

После того, как Уполномоченный ознакомился с жалобой, у него возникли вопросы, которые, по его словам, не были разрешены в рамках судебного процесса.

«Наверно, самая серьёзная проблема – это возможная подделка дополнительного протокола свидетеля Гиренко, по которому было проведено независимое исследование по заказу адвоката», – пишет Севастьянов.

Далее он приводит выдержки из заключения эксперта, анализировавшего подпись свидетеля, от 17 августа 2010 года. Специалист, изучив подписи в протоколах допроса, пришел к выводу, что они выполнялись «под влиянием «сбивающих» факторов внутреннего характера, одним из которых может быть подражание подписи другого лица». Эксперт также установил, что подписи «совпадают между собой по траектории, взаиморасположению и размеру графических знаков в пределах, исключающих подобные совпадения при спонтанном, привычном выполнении подписей от своего имени».

Графолог также определил, что частые признаки, характерные для настоящей подписи данного свидетеля, в «автографах» на протоколах допроса отсутствуют.

Далее следует главный вывод экспертизы: «Подписи от имени Гиренко … в представленной фотокопии протокола допроса свидетеля от 26 января 2010 года выполнены с применением технических средств и приемов – методом передавливания с последующей обводкой или срисовыванием «на просвет». Проще говоря, протокол был подписан через перевод на стекле.

«Это очень важный документ. Понятно, что кроме следственных органов, его никто подделать не мог. Почему в судебном процессе не была сделана экспертиза и вынесено частное определение по этому документу – большой вопрос? Но этого уже достаточно, чтобы говорить, что следствие прошло с нарушением действующего законодательства и, соответственно, некачественно.

Выносить при таких обстоятельствах приговор, как минимум, спорно.

В связи с такими обстоятельствами беру жалобу к рассмотрению», – пишет Севастьянов.

Напомним, 31 декабря Челябинский областной суд огласил приговор в отношении обвиняемых по делу об убийстве Некрасова.

Главный врач саткинской Центральной медико-санитарной части «Магнезит»

Анатолий Громов за организацию убийства по найму приговорен к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Артем Чирушин за организацию убийства по найму, незаконное приобретение, перевозку, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, разбой и подделку документов – к 19 годам колонии строго режима.

Андрей Соседов за совершение убийства по найму, а также незаконное хранение, ношение и перевозку боеприпасов и взрывчатых веществ приговорен к 15 годам колонии строго режима.

Геворк Мурадян за незаконное хранение и сбыт оружия и боеприпасов приговорен к 2 годам лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. Судом он оправдан в пособничестве в убийстве.

Евгений Овсянников оправдан за отсутствием состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию.

Громов полностью отрицал свое участие в совершении преступления и наличие у него мотивов убийства. Соседов в судебном заседании полностью признал свою вину в убийстве по найму. Чирушин, признав вину частично, указал, что не организовывал убийство, а был лишь посредником между организатором Громовым и исполнителем Соседовым.

Челябинск, Алла Александрова

© 2011, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».