В Озерске суд отказал банку в удовлетворении иска о взыскании крупной суммы с заемщика. Как выяснилось, банк предоставил многотысячный кредит по чужому утерянному паспорту.

Как сообщили «Новому Региону» в Озерском городском суде, банк «Русфинанс» обратился в суд, требуя взыскать с жителя Озерска задолженность по договору займа в размере более 110 тысяч рублей. Истец указал, что в декабре 2008 года заемщик взял в кредит мебель, после чего банк перечислил 73,5 тысячи рублей на счет магазина. Однако с момента получения денег покупатель не выплатил ни копейки в счет погашения кредита.

Вызванный в суд ответчик объяснил, что никогда не заключал договор с банком, не брал кредит на покупку мебели. Кроме того, мужчина заявил, что подпись в копиях кредитных документов и ее расшифровка выполнены не им, а другим человеком.

Ответчик также пояснил, что все данные – номера телефонов, девичьи фамилии его матери, бывшей супруги, его подпись – также не соответствуют действительности. Более того, озерчанин заявил, что в 2004 году потерял паспорт, после чего обратился в миграционную службу с официальным заявлением, и ему был выдан новый документ.

В результате суд отказал банку в удовлетворении иска о взыскании задолженности. Согласно требованиям Гражданского кодекса, договор займа между физлицом и банком должен быть заключен в письменной форме, в противном случае он считается недействительным.

Однако письменных доказательств у истца не нашлось. Банк смог предъявить только копии заявления ответчика о предоставлении кредита, копию анкеты, копию платежного поручения о переводе денег.

Суд установил, что мужчина-ответчик потерял паспорт, о чем своевременно известил миграционную службу. В июне 2004 года ему был выдан новый документ. Между тем в заявлении о предоставлении кредита от 2008 года, в анкете заемщика были указаны реквизиты утерянного паспорта. Таким образом, возник вопрос о необходимости почерковедческой экспертизы. Банку предложили предоставить подлинники кредитного договора, заявления о предоставлении кредита, анкеты заявителя, карточки с образцом подписи заемщика, платежного поручения о перечислении денег. Однако банк так и не предоставил подлинники для экспертизы. Поэтому суд пришел к выводу, что факт заключения между сторонами кредитного договора не доказан.

Не согласившись с таким вердиктом, «Русфинанс Банк» обратился с кассационной жалобой в Челябинский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила без изменения решение предыдущей инстанции.

Озерск, Челябинская область, Алла Александрова

© 2011, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».