Челябинский областной суд признал недействующим решение Челябинской Гордумы о согласовании схемы границ реки Миасс. Напомним, на основе данного решения были скорректированы границы охранная зона городского бора.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Челябинского областного суда, дело об оспаривании законности решения Горумы от 28 июня 2011 года № 25/27 «О согласовании схемы границ водного объекта – реки Миасс от Шершневской плотины до улицы Новомеханическая в Центральном и Калининском районах города Челябинска» было рассмотрено вчера в кассационном порядке.
Ранее с заявлением в Советский районный суд обращался прокурор города. Он настаивал на том, что границы федеральных водных объектов, внесённых в государственный реестр, не могут устанавливаться органами местного самоуправления. 7 декабря 2011 года Советский районный суд не выявил нарушений в действиях Гордумы.
На заседании в областном суде представитель челябинских депутатов пояснил, что оспариваемое решение не является нормативно-правовым актом, и было принято «для внутреннего пользования», а внутренние документы не требуется согласовывать.
Однако, по своему содержанию и форме – принято собранием депутатов и официально опубликовано, решение является нормативно-правовым актом. Облсуд согласился с прокурором, что данный документ противоречит федеральному законодательству, и признал его недействующим с момента издания, поскольку оно принято с превышением полномочий. Кассационное определение областного суда вступило в законную силу.
В пресс-службе суда отмечают, что решение челябинской Гордумы «О согласовании схемы границ водного объекта – реки Миасс от Шершневской плотины до ул. Новомеханическая в Центральном и Калининском районах города Челябинска» – лишь одно в ряде решений думы и администрации города, на основе которых проводилось комплексное экологическое исследование границ челябинского городского бора.
Отметим, на основании данного исследования 29 сентября 2011 года было принято постановления Законодательного собрания области «Об утверждении границ памятника природы Челябинской области Челябинского (городского) бора и его охранной зоны»
«Признание одного решения Гордумы недействующим не означает, что другие правовые акты, учитывающие положение данного решения, автоматически становятся незаконными. Делать выводы о незаконности таких правовых актов – преждевременно, поскольку суд эти вопросы не рассматривал, в том числе вопросы, связанные с границами городского бора», – обращают внимание в суде.
Челябинск, Юлия Малецкая
Челябинск. Другие новости 29.02.12
Михаил Юревич: Я сделаю свой выбор как рядовой гражданин, из моих собственных представлений о том, как должна развиваться страна, а вместе с ней и Челябинская область. / Навальный: Это будет мирный протест, люди сидят в палатке, не уходят, что тут немирного? (ВИДЕО). Телеканал «Дождь» пока не рискнул выложить интервью с оппозиционером на сайт. / В Челябинске на 100 родов приходится 50 абортов. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2012, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».