Жительница Озерска подала в суд на бывшего мужа, испортившего ей поездку в Египет.

Как сообщили «Новому Региону» в Озерском городском суде, поступила апелляционная жалоба местной жительницы на решение мирового судьи, которым ей было отказано в удовлетворении иска к бывшему мужу о взыскании стоимости детской путевки и компенсации морального вреда.

Супруги находятся в разводе, а их несовершеннолетний сын проживает вместе с матерью. 10 февраля 2010 года женщина купила туристические путевки в Египет на 10 дней для себя и сына. За детскую путевку она заплатила 12 тысяч рублей.

17 февраля оба прибыли в аэропорт «Кольцово», чтобы отправиться к месту отдыха. Однако при прохождении паспортно-визового контроля их ждал неприятный сюрприз. Выяснилось, что от отца ребенка поступило заявление, в котором он заявил о несогласии на выезд сына за пределы страны. Поэтому мальчик не смог пройти контрольно-пропускной пункт. Женщина была вынуждена лететь отдыхать одна. Компенсацию за неиспользованную путевку от турфирмы она не получала. Впоследствии женщина обратилась к мировому судье с иском против бывшего мужа. Однако суд первой инстанции отказал ей в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что по закону родитель имеет право заявить о своем несогласии на выезд ребенка за пределы Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, в свою очередь, указала, что в соответствие с Гражданским кодексом «не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах».

Суд установил, что 30 октября 2009 года бывший супруг гражданки обратился в миграционную службу с заявлением о несогласии на выезд сына за рубеж. В заявлении он указал, что ему известно о намерении бывшей жены выехать с ребенком в Египет.

Мировому судье он пояснил, что не возражает против отдыха ребенка на море, но в пределах России. Также мужчина не отрицал, что он не известил заблаговременно бывшую супругу о своем запрете на выезд сына. Он сообщил, что споры по поводу выездов ребенка за границу возникли после разрешения спора по определению места жительства сына. При этом решение Озерского суда о том, что ребенок будет проживать с матерью, было вынесено в декабре 2010 года, то есть после возникновения спорной ситуации.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что, покупая путевку для себя и ребенка и выезжая в аэропорт, истица не предполагала и не могла знать о существовании запрета отца ребенка. Суд пришел к выводу, что мужчина использовал свое право на запрет не в целях реализации родительских прав и не в интересах ребенка, которого лишил отдыха на море, то есть ответчик злоупотребил своим правом.

В результате суд принял решение удовлетворить исковые требования частично. С бывшего супруга в пользу женщины взыскан ущерб в размере стоимости неиспользованной детской путевки и расходы по госпошлине. В возмещении морального вреда было отказано: суду не были представлены доказательства причинения истице физических или нравственных страданий. Решение мирового судьи отменено.

Озерск, Челябинская область, Алла Александрова

© 2012, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».