Южноуральский ученый заподозрил заместителя комитета Государственной Думы по образованию Владимира Бурматова в защите кандидатской диссертации, не отвечающей требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Как передает корреспондент «Нового Региона», своими сомнениями доктор физико-математических наук, выпускник ЧелГУ Николай Горькавый поделился с читателями личного блога:

«Всегда считал разговоры про липовые диссертации ерундой. Ну, да кто-то мог помочь бездельнику с текстом, но ведь несколько статей в ВАКовских и прочих журналах все равно нужно было опубликовать – а там рецензенты ласковые, как голодные собаки. А оказывается, можно сделать липовые оттиски из несуществующих номеров реальных журналов – и прокатит! Вот что меня встревожило. (...) Бурматов входит в тройку или пятерку руководителей российского образования. Это вам не директор школы. Заместитель комиссии Госдумы по образованию, как жена Цезаря, должен быть выше любых подозрений. Поэтому я захотел ознакомиться со списком работ в диссертации Бурматова – чтобы быть уверенным, что выпускника ЧелГУ не провели на липовых оттисках. Итак, Бурматов В.В. закончил ЧелГУ в 2003 году, а потом в ЧГАКИ (Челябинская государственная академия культуры и искусств) – то есть, в бывшем институте культуры – подготовил диссертацию, которую защитил 23 июня 2006 года в Москве, в неком Федеральном институте развития образования….Не касаюсь научной значимости диссертации Бурматова. Его достижения: «Разработан и экспериментально проверен комплекс педагогических условий эффективной реализации модели формирования информационной культуры студентов гуманитарных специальностей» – ничего не говорят моему неискушенному уму физика. Я также не понимаю, как сочетаются диссертация В.В.Бурматова из Челябинска «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода» 2006 года с диссертацией О.А.Степановой из Екатеринбурга: «Формирование информационной культуры студентов вуза на основе культурологического подхода», 2007 года. Ну, может у педагогов такое в порядке вещей. Мне, собственно, только публикации диссертанта хочется посмотреть. Но в списке литературы к диссертации Бурматова мне не удалось найти ни единой ссылки на его работы! Это странно, ведь каждый параграф диссера должен подкрепляться ссылкой на свои труды – согласно требованию ВАК, публикации диссертанта ДОЛЖНЫ поддерживать основную часть текста диссертации. Отдельный список работ диссертанта обычно приводится и во Введении, в разделе «Апробация». Там Бурматов старательно перечисляет своё участие в многочисленных педагогических конференциях Челябинска и других уральских городов, но ссылок на свои статьи опять нет! Такой скромник, аж неприлично. Попробовал найти текст его автореферата – где уж точно должен быть список трудов – но не смог. На обложке автореферата утверждается, что «Текст автореферат доступен на сайте ФИРО, но в списке авторефератов ФИРО я его не нашел. На сайте ФИРО на имя «Бурматова» вообще ни один документ не откликается – даже извещения о его защите нет.

А на сайте главной библиотеки страны «Ленинки» (…) автореферат В.В.Бурматова вроде бы существует в каталоге, но указание на место его хранения в РГБ отсутствует. Неужели потеряли, ротозеи?! В ЧГАКИ в 2010 году защитил педагогическую кандидатскую еще один Бурматов В.В. – только Вячеслав Владимирович. Прямо конвейер педагогов В.В.Бурматовых. У второго Бурматова список литературы находится легко, и там есть одна статья из ВАКовского журнала, пусть и горно-алтайского, пусть и с неправильно указанными страницами. Кстати, Бурматов сейчас зав.кафедрой Плехановки, там же должны быть приведены его статьи? Вот его подчиненные, у многих есть сайты со списком работ, но только не у зав.кафедры, видного интернет-специалиста. Слушайте, это настораживает! Я опасаюсь, что излишняя личная скромность одного из руководителей российского образования негативно скажется на его репутации – особенно на фоне скандала о липовых кандидатах наук. Каждый учёный логично заинтересован в пропаганде своих работ (я вот с удовольствием покажу любому скромный список из семи статей к моей кандидатской 1986 года). У кого есть доступ в библиотеки ФИРО, ЧГАКУ, РНБ? Авторефераты кандидатских ДОЛЖНЫ рассылаться по сотне адресов. Может, в ЧелГУ есть? Кто может привести список публикаций, на которых основана кандидатская диссертация депутата В.В.Бурматова?».

Списка пока никто не привел. Зато сам Бурматов отметился в комментариях ЖЖ Горькавого: «В автореферате моей диссертации указан перечень из тридцати опубликованных научных работ, в т.ч. – перечня ВАК». На просьбу отсканировать список и выложить в форум, он предложил самим заглянуть в библиотеку. Некоторые читатели блога Горькавого предприняли усилия, чтобы пресловутый список все же отыскать. К моменту публикации этого материала, список публикаций Бурматова найден не был.

Screenshot ЖЖ Николая Горькавого

Челябинск, Ноябрь, Алла Александрова

© 2012, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».