Власти Челябинской области прокомментировали претензии Счетной палаты по исполнению региональной программы по переселению жителей аварийных домов из зоны Коркинского разреза.

Как передает корреспондент «Нового Региона», южноуральский министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Виктор Тупикин сообщил, что действительно проводилась проверка Счетной палаты, было представление и уже прошла коллегия, где были рассмотрены все замечания, приняты соответствующие обоснования и направлены в адрес российского правительства.

По словам Тупикина, несколько замечаний были не совсем правильно истолкованы. В частности, это касается расхождения в списках расселяемых домов. Министр сообщил, что в феврале, когда было поручение президента РФ до 1 марта сформировать список аварийных домов, оценку проводили на основе общего мониторинга ситуации и в список попало 552 многоквартирных дома. Данный список был направлен в министерство регионального развития для согласования, за основу было принята зона до улицы 50 лет Октября за исключением одного зигзага с новыми 4-5-этажными домами.

Затем готовилась программа при этом рассматривалось в том числе и на заключение института ВНИМИ, на которое ссылается Счетная палата. По словам Тупикина, заключение ВНИМИ не носит никакой нормативно правовой характер, это просто работа научно-исследовательского института, поэтому за основу взяли несколько больше домов, чем в заключении ВНИМИ: в список попало 670 домов.

«В этой же самой программе прописано, что окончательное количество домов попадавших в зону расселения будет определено после проведения соответствующего мониторинга, – сообщил министр. – В начале декабря прошло заседание рабочей группы при комиссии по ЧС РФ, на которой было принято решение, что такой мониторинг будет проводить Челябинская угольная компания совместно министерством энергетики, МЧС и правительством Челябинской области. Мониторинг будет называться проект ликвидации угольного разреза «Косрикнски».

Только после завершения данной работы будет научным и законодательным образом подтверждена зона расселения.

Также Тупикин прокомментировал замечание по поводу наличия в списках 8 граждан, уже получивших жилье по программе расселения аварийных домов 2010 года.

Министр сообщил, что за основу списков, формировавшихся к 1 марта, были взяты списки, находившиеся в администрации Коркинского района, они были подтверждены органами. Причина случившегося в том, что люди, действительно уже получившие жилье, переехали, но не снялись с регистрационного учета по старому месту жительства. Никакие изменения не были внесены ни управляющими компаниями, ни самими гражданами, ни соответствующими органами власти.

По словам министра, ситуация была выявлена и эти люди не получили жилье еще раз, 12 миллионов рублей не были израсходованы зря – жилье, построенное на эти средства, получили следующие по списку очередники.

Тупикин отметил, что 2 семьи, не имевшие права на переселение, поскольку у них не было формальных оснований на проживание в аварийных домах, выгнать на улицу не могли (слушать АУДИО).

Кроме того, еще одно замечание касалось расхождения в списках уже переселившихся граждан на 71 человека. Министр сообщил, что новые квартиры предоставлялись собственникам или нанимателям, вне зависимости от количества членов семьи. Когда сформировались акты переселения, туда попали и все члены семей.

Министр отметил, что ряд замечаний по поводу нарушений Градостроительного кодекса обоснован, но это неизбежно при возведении домов в столь короткие сроки. Сегодня административные регламенты таковы, что строительство дома с нуля занимает не меньше года. Для розинцев жилье построили за 4 месяца. «Безусловно, ряд замечаний имеют место быть, но в итоге мы за 4 месяца построили жилье, ввели его в эксплуатацию и все документы к этому времени были подготовлены», – отметил министр.

В целом, по мнению Тупикина, все замечания Счетной палаты – это обычные рабочие вопросы.

Челябинск, Юлия Малецкая

© 2012, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».