Челябинский областной суд обязал министерство социальных отношений Челябинской области компенсировать инвалиду самостоятельно приобретенный тутор на тазобедренный сустав.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в Челябинском областном суде, мужчине, в соответствии с выпиской из истории болезни, рекомендовано приобрести и ортопедический тутор с фиксацией таза и коленного сустава. Мужчина в 2010 году самостоятельно приобрел указанное средство за 22 тысячи 750 рублей. Сам истец в суде первой инстанции рассказал, что в течение трех месяцев он находился на стационарном лечении в ФГУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Илизарова» в Кургане. Поскольку требовалось время для восстановления организма после нескольких операций, его пришлось выписать из Центра, но это было возможно только после приобретения им тутора. Он вынужден был заказать данное средство непосредственно в Центре. Он не знал о том, что по его заявлению данный тутор мог быть внесен в индивидуальную программу до решения вопроса о повторном установлении инвалидности. В выплате компенсации ему отказано на том основанию, что тутор был приобретен до того, как истцу была разработана индивидуальная программа реабилитации, предусматривающая необходимость в таком техническом средстве.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил: возложил на Министерство социальных отношений Челябинской области и на «Импульс» обязанность выплатить истцу компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство.

Представители центра инвалидов обжаловали данное решение в Челябинский областной суд, ссылаясь на то, что истец приобрел тутор до выдачи ему индивидуальной программы реабилитации, и у ответчиков не было законных оснований для перечисления компенсации инвалиду.

Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав, что ответчик не представил доказательств того, что к моменту возникновения необходимости в указанном средстве реабилитации истец мог быть обеспечен им бесплатно. После выписки из стационара врачом рекомендовано использование тутора, и именно эти рекомендации легли в основу индивидуальной программы реабилитации истца, предусматривающей необходимость обеспечения инвалида приобретенным им самостоятельно техническим средством. Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что приобретение истцом технического средства реабилитации до его включения в индивидуальную программу не может служить основанием для отказа в выплате компенсации, поскольку тутор на тазобедренный сустав требуется истцу для обеспечения его жизнедеятельности, облегчения передвижения, что отвечает целям государственной политики в области социальной защиты инвалидов.

Вместе с тем, судебная коллегия областного суда посчитала, что решение суда первой инстанции, обязывающее двух ответчиков совершить одни и те же действия, может вызвать трудности при его исполнении. В соответствии с Положением о Министерстве социальных отношений Челябинской области, оно организует обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации и услугами, включенными в федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг.

Челябинский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о возложении обязанности на Министерство социальных отношений Челябинской области по выплате компенсации истцу.

Решение вступило в законную силу.

Челябинск, Павел Зварзин

© 2013, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».