Антимонопольный орган признал незаконными торги чебаркульских чиновников по выбору подрядчика для строительства очистных сооружений.
Как передает корреспондент «Нового Региона», южноуральские антимонопольщики провели проверку по обращению представителей СК, расследующих уголовное дело о многомиллионных хищениях бюджетных средств, выделенных администрации Чебаркуля по федеральной программе «Чистая вода».
Напомним, 9 октября 2013 года сотрудники ФСБ совместно с полицейскими нагрянули с обысками в управление ЖКХ администрации Чебаркуля. Силовики решили проверить законность расходования бюджетных средств, изъяв у чиновников всю документацию.
По мнению пресс-службы мэрии, оперативно-следственные действия были проведены с целью защитить чиновников от недобросовестного подрядчика – екатеринбургской фирмы «Облпромресурс», выигравшей в 2011 году тендер на строительство городских очистных сооружений.
Подпишитесь на новости «Новый Регион – Челябинск» ВКонтакте >>>
Однако в ходе проверок южноуральские антимонопольщики выявили многочисленные нарушения в работе именно со стороны сотрудников администрации. Оказалось, что чиновники в 2011 и 2013 годах незаконно провели конкурсы по строительству очистных сооружений.
В первом случае в торгах приняли участие пять компаний, две из которых по непонятным причинам не явились на торги. Сумма контракта составила 460 миллионов рублей. В результате аукцион не состоялся: только на втором этапе торгов чиновники заметили, что у подрядчиков нет допуска СРО. «Сразу после этого в администрации Чебаркуля состоялась комиссия по ЧС, решившая отдать заказ ЗАО «Облпромресурс», якобы, из-за обстоятельств непреодолимой силы», – сообщила замруководителя Челябинского УФАС Наталья Сапрыкина.
Отметим, согласно имеющейся в регионе практике проведения госсзакупок, в случае, когда государственный заказ не может выполнить ни один из подрядчиков, чиновники должны обращаться в Главное контрольное управление Челябинской области, принимающее дальнейшее решение.
Однако сотрудники чебаркульской мэрии не только не провели второй конкурс и «подарили» заказ «Облпромресурсу», но также избавили подрядчика от выплаты гарантий исполнения контракта в размере 49 миллионов рублей.
По итогам проверки УФАС вынесло постановление о нарушении закона о защите конкуренции. В настоящее время решение антимонопольного органа находится на рассмотрении в Арбитражном суде.
Кроме того, в 2013 году екатеринбургская фирма вновь выиграла конкурс на проведение работ по строительству 4 очереди очистных сооружений в рамках федеральной программы «Чистая вода». На этот раз сумма контракта составила 436 миллионов рублей. «В ходе проверки выяснилось, что компания в принципе не могла участвовать в торгах. Дело в том, что подрядчик не предоставил документы о вводе в эксплуатацию уже построенных очистных сооружениях», – поясняет Сапрыкина. Отметим, справка о завершении строительства предыдущего объекта необходима для оценки опыта и стабильности исполнителя госзаказа. В данном случае подрядчик не завершил строительство первого участка очистных сооружений, однако уже выиграл заказ на второй объект.
В результате антимонопольный орган обязал администрацию Чебаркуля отстранить победителя аукциона от работ, передав заказ конкурирующей организации.
Результаты внеплановых проверок законности аукционов мэрии Чебаркуля переданы в следственные органы.
Челябинск – Чебаркуль, Юлия Димова
Челябинск – Чебаркуль. Другие новости 21.02.14
На Южном Урале предлагают закрывать крупные магазины. Чтобы могли выжить мелкие. / Челябинские чиновники подарили пляж на озере Смолино частной фирме. Без торгов и арендной платы. / В Златоусте на журналиста-оппозиционера завели еще одно уголовное дело. На него пожаловался первый секретарь местного отделения КПРФ. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2014, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».