Челябинская городская Дума завтра должна рассмотреть новые тарифы на жилищные услуги. Тарифы уже прошли согласование соответствующих думских комиссий.

Как передает корреспондент «Нового Региона», история с тарифами в Челябинске представляется более чем странной. 21 октября 2005 года Единый тарифный орган (ЕТО) направил письмо министру строительства, архитектуры и дорожного строительства Челябинской области Валерию Шопову с извещением о том, что ЕТО «не возражает против изменения прогноза цены на услуги по содержанию и ремонту жилья, представленного администрацией Челябинска с 12,9% на 24,7% в целом по всем составляющим данной цены». Письмо подписал председатель комитета Сергей Образцов. 8 декабря 2005 заместитель министра Арбузов направил председателю Челябинской городской Думы Комякову стандарт стоимости жилищно-коммунальных услуг по Челябинскому городскому округу на 2006 год. В сравнительной таблице, приложенной к этому документу, указывалось, что плата за жилое помещение возрастает на 24,9%, в том числе тарифы на уборку придомовой территории должны быть увеличены на 39,3%, на уборку мест общего пользования – на 41,4%, на содержание и ремонт лифта – на 48,8%, на вывоз ТБО – на 41,5%. Городская дума приняла предложенные областным правительством стандарты без изменений. Однако уже в январе областные власти заговорили о недопустимости столь резкого роста тарифов, подключили к делу профсоюзы и попытались возложить ответственность за резкое подорожание жилищно-коммунальных услуг на муниципалитет. 3 февраля Единый тарифный орган пересмотрел свое октябрьское решение и постановил, что повышение прошлогоднего тарифа должно составить 18,7%.

Комиссии городской Думы вновь согласовали эти тарифы и вынесли на всеобщее голосование, которое должно состоятся 9 февраля. Но в дело неожиданно вмешалась областная прокуратура: Александр Войтович счел, что тарифы, утвержденные Челябинской Думой в декабре 2005, существенно превышают предельные индексы изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные ЕТО в феврале 2006 года. В связи с этим, прокурор области 8 февраля 2006 года направил в Челябинскую городскую Думу протест и потребовал привести декабрьское решение Думы в соответствие с февральским решением ЕТО.

Есть в этой истории еще один нюанс: для снижения процента роста тарифов пришлось до минимума сократить сборы на капитальный ремонт: с 2 рублей 80 копеек до 20-30 за квадратный метр. Это означает, что в случае необходимости капитального ремонта жильцам начислят полностью стоимость этой процедуры из расчета имеющейся у них жилплощади. Из городского бюджета, согласно закону, деньги будут выделяться только на муниципальное жилье. При этом стоит отметить, что две трети жилого фонда Челябинска имеют износ 40% – 60%, и большинство домов в Металлургическом, Ленинском и Тракторозаводском районах уже нуждаются в капитальном ремонте.

Челябинск, Игорь Юров

© 2006, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».