Жительница Челябинской области упекал за решетку бывшего мужа, чтобы не делить после развода имущество.

Как сообщили РИА «Новый День» в юридическом бюро «FACTUM», бывшая жена обвинила мужчину в жестоком избиении и изнасиловании. «Набор для таких случаев типичный: статьи 131 (Изнасилование), 132 (Насильственные действия сексуального характера) и плюсом статья 119 (Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью) УК РФ. Нетипичным было то, что ни одной улики в деле не было, – рассказывают юристы. – Ни одной экспертизы! Не было фото побоев и освидетельствования женщины по факту насилия, да и заявление от «потерпевшей», как стало известно после изучения материалов уголовного дела, в нем появилось только спустя три месяца после, якобы, совершенного преступления».

Тем не менее, суд первой инстанции признал мужчину виновным по всем статьям. И тогда его близкие решили сменить адвокатов.

Новая группа юристов выяснила, что дело строилось исключительно на показаниях тещи, тестя (который оказался полковником полиции и работал как раз в том отделении, где расследовалось дело) и нового любовника «потерпевшей».

«В прямом смысле не было проведено ни одной экспертизы в рамках следствия и суда. Но об этом, как выяснилось, не ходатайствовал и адвокат. Он, по сути, вообще ни о чем не ходатайствовал, а деньги за работу взял», – говорят юристы. По словам защитника наряду с адвокатом Оксаны Труфановой, на стадии апелляции удалось исключить из доказательcтв ряд справок и показаний заинтересованных свидетелей, которые были положены в основу приговора, полностью убрать обвинение, предусмотренное статьей 119 УК РФ, и обвинение в нанесении телесных повреждений «жертве». А так же увидеть неправильный расчет по новому закону «день за полтора», в результате чего наказание подсудимому было значительно снижено.

«Другой вопрос: не вызывает сомнения то, что мужчина не виноват вообще ни в чем – его посадили в своих интересах теща и бывшая жена, чтобы не было спора из-за ребенка и недвижимости. Конечно, мы идем дальше в кассацию и ЕСПЧ, – говорят защитники. – Но мораль такова – меняйте адвоката вовремя, чтобы не было поздно… Нашему клиенту повезло, что мы смогли «отбить» хоть что-то и снизить ему наказание до чуть более двух лет за решеткой. А если бы мы вступили в дело на стадии рассмотрения в суде первой инстанции – могли бы вернуть дело прокурору, и, возможно, оправдать человека».

Челябинск, Ольга Арсентьева

© 2018, РИА «Новый День»