Адвокаты главного обвиняемого по делу о дедовщине в Челябинском танковом институте Александра Сивякова настаивают на признании недействительными результатов судебно-медицинской экспертизы.

Как передает корреспондент «Нового Региона», свои претензии сторона защиты обосновывает тем, что в документах заключения не проставлено время проведения экспертизы, предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных заключений экспертам заранее не зачитывалось. Кроме того, адвокаты Сивякова говорят и о наличии нарушений УПК в ходе проведения экспертизы, но ни одного примера по этому поводу не приводят. Сторона обвинения придерживается другого мнения: точное время ставится только тогда, когда экспертиза проводится в течение одного дня, что касается дат, они в заключении есть. Как утверждают адвокаты Андрея Сычева, предупреждение о даче ложного заключения зачитывалось экспертам непосредственно перед тем, как они приступали к исследованиям, по мере того, как они включались в работу.

Челябинск, Наталья Павлова

© 2006, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».