В Челябинском военном суде продолжаются прения сторон по делу о дедовщине в Челябинском танковом институте. Сегодня слово получила сторона защиты.

Как передает корреспондент «Нового Региона», адвокат Елена Дюсенбаева заявила, что общественный резонанс не соответствует этому довольно рядовому делу. Первые два эпизода, зафиксированные в период с 21 сентября по 25 октября 2005 года, Дюсенбаева предложила исключить из-за отсутствия события преступления, так как никто до сих пор не может с точностью сказать, что, с кем, когда и где произошло. Эпизоды №№ 3,4, 5, касающиеся издевательств над рядовыми Ахмедовым и Сатушкиным в декабре 2005 года, защита тоже предлагает исключить за отсутствием состава преступления, так как сами пострадавшие не считают, что их обидели или унизили. По мнению Дюсенбаевой, ее подзащитный – Александр Сивяков себя оговаривает, и для этого есть причина, однако дальше на эту тему адвокат распространяться не стала, завершив свою речь рассуждением, почему если страшно отправлять людей в армию, то не страшно отправлять их в тюрьму, тем более что колония, по мнению Дюсенбаевой, еще никогда никого не исправляла.

Челябинск, Наталья Павлова

© 2006, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».