В Челябинском военном суде продолжаются прения сторон по делу о дедовщине в Челябинском танковом институте. Сторона защиты настаивают на полной невиновности главного обвиняемого.

Как передает корреспондент «Нового Региона», адвокаты Сивякова считают, что их подзащитный не совершал и не мог совершить вменяемых ему преступлений по целому ряду причин. Во-первых, у него не было мотива, так как с Андреем Сычевым он служил вместе лишь две недели в начале осени и не успел составить никакого отношения к сослуживцу. Во вторых, к роковой ночи с 31 декабря на 1 января, когда он будто бы заставил Сычева сидеть на корточках, Сивяков был крайне уставшим: 30 декабря он уже начал подготовку к празднику, ездил за продуктами, был занят и весь следующий день, так что трехчасовое насилие над Сычевым, по мнению адвокатов, было скорее бы самоистязанием. Кроме того, защитники выразили сомнение по поводу адекватности показаний Сычева, перенесшего 10 операций. В трагедии они винят челябинских врачей, неверно поставивших диагноз больному, а также имевшуюся у пострадавшего тромбофилию.

В отношении самого Сивякова адвокаты уверены, что он не может нести ответственность за всю дедовщину в армии, и его нужно судить, прежде всего, как обычного человека. Адвокат Александр Петров выразил несогласие с квалификацией всех эпизодов дела и предложил заменить предъявленное Сивякову обвинение по части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» на обвинение по статье 336 «Оскорбление военнослужащего», так как не доказано, что Сивяков совершал преступление как сержант, а не как обычный человек. К тому же, так как обвиняемый, согласно показаниям свидетелей, никогда не наносил своим жертвам больше двух ударов, его действия должны быть квалифицированы не как побои, а как причинение вреда здоровью по неосторожности. Согласно предлагаемой Петровым статье, Сивякову может грозить лишь год содержания в дисбате.

Челябинск, Наталья Павлова

© 2006, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».