Росприроднадзор не согласен с выводами Общественной палаты Челябинской области.

Напомним, речь идет о строительстве жилого квартала «Западный-2» в водоохранной зоне Шершневского водохранилища.

Общественная палата Челябинской области провела экспертизу правоустанавливающих документов на стройку в санитарной зоне водоема квартала жилых домов усадебного типа. Управление Росприроднадзора по Челябинской области провело государственную экологическую экспертизу и выдало положительное заклю­чение на этот проект.

Однако экспертиза, проведенная Общественной палатой, показала, что планировочные решения в Сосновском районе принимаются хаотично, при этом не соблюдаются основные положения о водоохранной зоне. В частности, учитывая рельеф местности, существует реальная возможность попадания хозяйственно-бытовых сточных вод в источник питьевого водоснабжения. Проект на сети водоотведения и другие инженерные коммуникации планируемой жилой застройки на названном выше участке в настоящее время отсутствует.

Однако сам Росприроднадзор изначально не согласен с выводами общественников.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в информационном отделе Росприроднадзора по Челябинской области, с одной стороны, их, безусловно, радует внимание к экологическом проблемам общественников. Но с другой, удивляет, почему говорят только о новых застройках и ничего о уже существующих. Это проблемы загрязнения водохранилища со стороны садовых кооперативных товариществ «Медик», «Заречье», «Вишневый»; расположенных в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водоема поселков Шершни, Бутаки, АМЗ. В этом же перечне и Сосновские очистные сооружения, а также ряд других населенных пунктов, расположенных на побережье и вблизи водохранилища.

«Складывается впечатление, что основной угрозой для водохранилища является еще даже не построенный квартал жилых домов «Настина деревня», – подчеркивают в Росприроднадзоре. Кроме того, они чрезвычайно озадачены тем, что ставится под сомнения законность государственной экологической экспертизы. «Мы с уважением относимся к Общественной палате Челябинской области и ее руководителю Вячеславу Скворцову, тем не менее, должны отметить, что принятое при его участии заключение по результатам рассмотрения жалоб на строительство жилого квартала «Западный-2» носит в значительной мере тенденциозный и некомпетентный характер», – заявляют в Росприроднадзоре.

Напомним, что Общественная палата направила результаты своей экспертизы в прокуратуру Челябинской области, которая в свою очередь провела собственные проверки и опротестовала приказ Росприроднадзора, которым утверждено положительное заключение государственной экологической экспертизы по проекту застройки. В Советский районный суд Челябинска представлено заявление о признании этого приказа и заключения экологической экспертизы недействительными.

Челябинск, Ольга Ионова

© 2006, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».