Почему народ безмолвствует? Ведь избиркомы разных уровней, чиновники, силовики и журналисты государственных изданий готовы, кажется, на все, чтобы народ возненавидел «Единую Россию», не отдал ей ни голоса и дружно вышел на майдан против такой кондовой лжи и бюрократии, которая царит в России.

Народ не выйдет. Может, в 9 вечера 2 декабря на Манежную площадь в Москве выйдут оранжевые либералы. Их будет мало – 5, 6, максимум 10 тысяч. ОМОНа будет больше.

Почему?

Традиции?

Куда же без них… Это на Украине лозунг «Геть!» – традиционная форма демократии, у нас – народный бунт против царя.

Но это не тема для политической колонки. Ведь есть причины для пассивности намного современнее, чем наши генотипы и устои.

Во-первых, что взамен? Мы скинем Путина, что дальше?

Кто гарантирует порядок, законность, права и свободы?

Здесь «кто» вопрос не риторический – кто именно, какой политик, какая партия берет ответственность за жизнь в России.

Коштуница, Саакашвили, Ющенко, Бакиев не выглядели маргиналами. За ними было ощущение стабильности и будущего для страны.

В России оппозиция чрезвычайно маргинальна. Конечно, в этом есть «заслуга» власти – но и вожди «Другой России» немало поработали над этим имиджем.

Смешно ведь думать, что народ когда-либо сознательно доверит государство Лимонову или Каспарову. Подчеркнуто не говорю об их реальных качествах – только об имидже в глазах тех неполитизированных граждан, с которыми общаюсь.

А ведь майданы делают они – не кучка бунтарей, а соль народа, простые люди, которые «внезапно» открывают стране дорогу к процветанию.

Не случайно не Джинджич, Тимошенко, Кулов – а более умеренные.

Демократической оппозиции нужна команда признанных управленцев, способных объединить как можно более широкий спектр.

Теперь второе: что взамен?

Конкретная программа действий.

Пока все пахнет Февралем 17-го: вот скинем власть и будем посмотреть.

Народ не хочет так, он хочет понимать, какие социально-экономические действия последуют за сменой власти.

Оппозиции нужна ясная программа действий.

И третье: зачем?

На Украине, в Грузии и далее власть была препятствием, мешающим развитию страны.

Сегодня за счет цен на нефть – в России это не является актуальным вопросом.

Пока еще всякая дырка затыкается нефтегазовой денежкой.

Значит, оппозиция должна выдвигать социальные лозунги.

Ведь 1 января народ, не сбросивший «Единую Россию» столкнется с ростом цен, тарифов, подорожает проезд в транспорте. И снова все будут ругаться, шуметь, критиковать на рынке и в Сбербанке.

Нам надо использовать эту протестную энергию, чтобы она не вышла вся в свисток после выборов.

Надо понять: что нас так приперло, что у людей нет сил мириться с этим?

Те, кто зовут нас на майдан, увы, зачастую оторваны от нужд большинства.

Для них демократия – категория эстетическая, а не практическая.

Надо, чтобы для людей за словом «демократия» стояло простое и актуальное содержание.

К примеру, людей не волнуют аресты на митингах – они на митинги не ходят и им не нужно это право. Так они думают.

Не надо переубеждать – нужно предложить более важные для них вещи.

Люди тяжко обожглись в 90-е годы.

Они никому уже не верят. Они думают – лишь бы не хуже.

Они циничны и приписывают всем политикам дурное.

Нам надо делать очень много, чтобы переубедить их.

Нам надо научиться бороться с тем, что не дает жить людям вокруг нас. Тогда есть шанс поднять протестную волну.

Смотрите: Москва, город, в котором не ходят на митинги. Не ходят, потому что есть Лужков, его надбавки, льготы и так далее.

Но есть проблема: точечная застройка.

И те, кто ей противодействует – оказались жизненно нужны в Москве.

Тысячи людей выходят на улицу. Весной и летом все чаще говорили о том, что город стал ареной почти боевых действий. То здесь, то там люди боролись за свои права, перекрывали улицы, ломали заборы, не подпускали стройтехнику, не давали уничтожать деревья, детские и спортивные площадки.

И вот уже уступки власти: по нескольким десяткам адресов от точечной застройки отказались.

Возьмите Петербург: как только речь зашла о Газпром-сити, как люди массово вышли на улицу.

Люди должны поверить, что на выборах решаются важные для них вопросы.

Решаются в буквальном смысле: да или нет.

Они должны почувствовать, что их очень много.

Люди всегда чувствуют, что они – большинство. Активное большинство.

Потому что они большинство и сейчас, просто в выборах они не участвуют, передавая это право тем, кто всем доволен.

Чтобы люди выступили против фальсификации – им нужен мотив. Личная заинтересованность в поименном составе Пятой Госдумы.

Люди должны понимать, что изменится – если они не защитят свое право на выбор.

Оппозиция должна им это объяснить.

Если люди почувствуют это, на площадь выйдут миллионы граждан, готовых выстоять 20-градусный мороз в течении недель.

А власти останется жалко попискивать про какие-то там деньги. Которых нет вообще во всей этой истории.

А есть вопросы, которые решаются на выборах.

Сегодня людям кажется – таких вопросов нет.

---

Александр Гнездилов, 21 год, театральный режиссер. Член Московского совета партии «Яблоко» и Молодежной палаты при Мосгордуме. Кандидат в депутаты Госдумы по списку «Яблока» (самый молодой кандидат за всю историю парламентских выборов в России).

Другие тексты автора:

Александр Гнездилов: «Политика – сфера для альтруистов, прагматики в ней выгоды не найдут» >>>

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».