Почему народ безмолвствует? Ведь избиркомы разных уровней, чиновники, силовики и журналисты государственных изданий готовы, кажется, на все, чтобы народ возненавидел «Единую Россию», не отдал ей ни голоса и дружно вышел на майдан против такой кондовой лжи и бюрократии, которая царит в России.
Народ не выйдет. Может, в 9 вечера 2 декабря на Манежную площадь в Москве выйдут оранжевые либералы. Их будет мало – 5, 6, максимум 10 тысяч. ОМОНа будет больше.
Почему?
Традиции?
Куда же без них… Это на Украине лозунг «Геть!» – традиционная форма демократии, у нас – народный бунт против царя.
Но это не тема для политической колонки. Ведь есть причины для пассивности намного современнее, чем наши генотипы и устои.
Во-первых, что взамен? Мы скинем Путина, что дальше?
Кто гарантирует порядок, законность, права и свободы?
Здесь «кто» вопрос не риторический – кто именно, какой политик, какая партия берет ответственность за жизнь в России.
Коштуница, Саакашвили, Ющенко, Бакиев не выглядели маргиналами. За ними было ощущение стабильности и будущего для страны.
В России оппозиция чрезвычайно маргинальна. Конечно, в этом есть «заслуга» власти – но и вожди «Другой России» немало поработали над этим имиджем.
Смешно ведь думать, что народ когда-либо сознательно доверит государство Лимонову или Каспарову. Подчеркнуто не говорю об их реальных качествах – только об имидже в глазах тех неполитизированных граждан, с которыми общаюсь.
А ведь майданы делают они – не кучка бунтарей, а соль народа, простые люди, которые «внезапно» открывают стране дорогу к процветанию.
Не случайно не Джинджич, Тимошенко, Кулов – а более умеренные.
Демократической оппозиции нужна команда признанных управленцев, способных объединить как можно более широкий спектр.
Теперь второе: что взамен?
Конкретная программа действий.
Пока все пахнет Февралем 17-го: вот скинем власть и будем посмотреть.
Народ не хочет так, он хочет понимать, какие социально-экономические действия последуют за сменой власти.
Оппозиции нужна ясная программа действий.
И третье: зачем?
На Украине, в Грузии и далее власть была препятствием, мешающим развитию страны.
Сегодня за счет цен на нефть – в России это не является актуальным вопросом.
Пока еще всякая дырка затыкается нефтегазовой денежкой.
Значит, оппозиция должна выдвигать социальные лозунги.
Ведь 1 января народ, не сбросивший «Единую Россию» столкнется с ростом цен, тарифов, подорожает проезд в транспорте. И снова все будут ругаться, шуметь, критиковать на рынке и в Сбербанке.
Нам надо использовать эту протестную энергию, чтобы она не вышла вся в свисток после выборов.
Надо понять: что нас так приперло, что у людей нет сил мириться с этим?
Те, кто зовут нас на майдан, увы, зачастую оторваны от нужд большинства.
Для них демократия – категория эстетическая, а не практическая.
Надо, чтобы для людей за словом «демократия» стояло простое и актуальное содержание.
К примеру, людей не волнуют аресты на митингах – они на митинги не ходят и им не нужно это право. Так они думают.
Не надо переубеждать – нужно предложить более важные для них вещи.
Люди тяжко обожглись в 90-е годы.
Они никому уже не верят. Они думают – лишь бы не хуже.
Они циничны и приписывают всем политикам дурное.
Нам надо делать очень много, чтобы переубедить их.
Нам надо научиться бороться с тем, что не дает жить людям вокруг нас. Тогда есть шанс поднять протестную волну.
Смотрите: Москва, город, в котором не ходят на митинги. Не ходят, потому что есть Лужков, его надбавки, льготы и так далее.
Но есть проблема: точечная застройка.
И те, кто ей противодействует – оказались жизненно нужны в Москве.
Тысячи людей выходят на улицу. Весной и летом все чаще говорили о том, что город стал ареной почти боевых действий. То здесь, то там люди боролись за свои права, перекрывали улицы, ломали заборы, не подпускали стройтехнику, не давали уничтожать деревья, детские и спортивные площадки.
И вот уже уступки власти: по нескольким десяткам адресов от точечной застройки отказались.
Возьмите Петербург: как только речь зашла о Газпром-сити, как люди массово вышли на улицу.
Люди должны поверить, что на выборах решаются важные для них вопросы.
Решаются в буквальном смысле: да или нет.
Они должны почувствовать, что их очень много.
Люди всегда чувствуют, что они – большинство. Активное большинство.
Потому что они большинство и сейчас, просто в выборах они не участвуют, передавая это право тем, кто всем доволен.
Чтобы люди выступили против фальсификации – им нужен мотив. Личная заинтересованность в поименном составе Пятой Госдумы.
Люди должны понимать, что изменится – если они не защитят свое право на выбор.
Оппозиция должна им это объяснить.
Если люди почувствуют это, на площадь выйдут миллионы граждан, готовых выстоять 20-градусный мороз в течении недель.
А власти останется жалко попискивать про какие-то там деньги. Которых нет вообще во всей этой истории.
А есть вопросы, которые решаются на выборах.
Сегодня людям кажется – таких вопросов нет.
Александр Гнездилов, 21 год, театральный режиссер. Член Московского совета партии «Яблоко» и Молодежной палаты при Мосгордуме. Кандидат в депутаты Госдумы по списку «Яблока» (самый молодой кандидат за всю историю парламентских выборов в России).
Другие тексты автора:
Александр Гнездилов: «Политика – сфера для альтруистов, прагматики в ней выгоды не найдут» >>>
Битва Колумнистов. Другие новости 30.11.07
Максим Громов (НБП): «Руки прочь от России – козлы!!!». / Сергей Удальцов (АКМ): «Никто не хотел рисковать». / Алексей Новоселов (свердловское «Яблоко»): «Право на Майдан». Читать дальше
© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».