Севастопольская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц закрытого акционерного общества, которые незаконно произвели отчуждение здания спорткомплекса, принадлежащего ЗАО. Страховщики подделали протокол заседания членов правления ЗАО, действия управленцев нанесли компании 1,1 миллиона гривен убытков. Об этом сообщает ЦОС МВД Украины.
В информации ЦОС название спорткомплекса не указано, однако в прокуратуре Севастополя «Новому Региону» подтвердили, что речь идет о здании детско-юношеской спортивной школы «Чайка».
Напомним, что в феврале этого года в Севастополе разразился скандал вокруг здания ДЮСШ. Частный предприниматель из Хмельницкого (владелец торговой марки «Насолода»), депутат местного горсовета Валентин Гакало (родной брат которого является севастопольским предпринимателем и владельцем кондитерской сети «Медоборы» и пиццерии «Челентано») приобрел здание школы общей площадью свыше 1800 кв. м., в котором собирался разместить торговый центр. Новый хозяин здания обратился в Хозяйственный суд Севастополя с иском о принудительном освобождении ДЮСШ незаконно занимаемого здания, а спортсмены и их тренеры были поставлены в известность о необходимости подыскивать новое «место жительства».
В ответ воспитанники школы, их родители и тренеры вышли на пикет против приватизации здания «Чайки». В своем заявлении они напомнили, что постановлением Верховной Рады Украины запрещено закрытие и перепрофилирование сооружений и учреждений физкультуры и спорта, и потребовали признать незаконным договор купли-продажи.
Горсовет Севастополя пообещал обратиться в прокуратуру города с ходатайством о проведении проверки законности включения данного здания в уставный фонд ОАО «Севастопольский морской завод». Городская администрация в свою очередь направила запрос в фонд Госимущества о законности приватизации и покупки данного объекта.
Сам Валентин Гакало временно приостановил рассмотрение иска в суде, хотя убежден в законности проведенной сделки. По данным «Славы Севастополя», предприниматель это помещение не искал – на него вышло с предложением о покупке агентство недвижимости.
В то же время, председатель правления ОАО «Севастопольский Морской завод» Вячеслав Дзюба убежден в незаконности сделки. Здание спортшколы было внесено в уставной фонд ЗАО «Страховая компания «Адмиралтейская», основным акционером которой является «Севморзавод». Дзюба утверждает, что за спиной акционеров управленцы «Адмиралтейской» провели отчуждение здания спортшколы и продали его.
После случившегося «Севморзавод» сменил руководство страховой компании и намеревался вернуть спортшколу в собственность ЗАО, а городская прокуратура запросила необходимые документы, чтобы проверить законность отчуждения объекта.
Двухэтажное здание спортивной школы «Чайка», расположенное в центральном Ленинском районе Севастополя близ Площади Восставших, имеет общую площадь 1823,5 кв. метров. Сумма сделки составила 450 тысяч гривен, тогда как оценочная стоимость сооружения составляет 7,2 миллионов долларов.
Еще в 1996 году при передаче спортивной школы «Севморзавода» в управление физкультурно-спортивного общества горсовета здание было отделено от «Чайки». С тех пор неоднократно помещение выставлялось на продажу. Последний раз – в 2000 году, когда по инициативе администрации «Севморзавода» исполнительная служба управления юстиции выставила его на торги.
Внешкольное учебное учреждение ДЮСШ существует в этом помещении уже около 40 лет. В «Чайке» занимаются около 1000 детей.
Ссылка по теме:
В Севастополе предприниматель выселяет из здания детскую спортивную школу>>>
Севастополь, Анна Ахметова
Севастополь. Другие новости 15.05.07
Сацюк: Ющенко мог придумать отравление диоксином. / Польские рабочие выступили против экс-секретаря Совбеза Украины. / 15 мая в Киеве ожидаются следующие события. Читать дальше
© 2007, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».