ОАО «Крымский содовый завод» (Красноперекопск) рассматривает возможность замещения природного газа водно-угольной смесью при производстве кальцинированной соды. Предприятие готовит технико-экономические обоснования эффективности использования альтернативного энергоносителя, пишут «Экономические известия».

В этом году на предприятии пройдут проектные работы, и, в случае подтверждения целесообразности замены природного газа, с 2009 года завод, возможно, начнет постепенный переход на использование водно-угольной смеси.

Пятилетний бизнес-план, который определил стратегию развития завода в условиях роста цен на энергоносители, был разработан на Крымском содовом заводе в 2007 году. Реализация бизнес-плана в прошлом году обусловила экономию 2,5 млн. кВт/час электроэнергии, 380 тыс. куб. м природного газа, а также сокращение потребления сырья – аммиачной воды и антрацита.

Как сообщал «Новый Регион», во время сильных похолоданий в нынешнем году правительство Крыма просило крупнейшие промышленные предприятия региона уменьшить потребление газа. В этом году власти автономии пошли на крайние меры – сократили подачу голубого топлива на такие предприятия как «Титан», «Содовый завод» и Бахчисарайский цементный завод «Стройиндустрия» чтобы обеспечить нормальный баланс давления газа в сети для отопления жилых домов.

Крымский содовый завод, построенный в 1974 году, является в настоящее время крупнейшим производителем кальцинированной соды. 89,99% акций ОАО «Крымский содовый завод» принадлежит RSJ Ukraine – дочерней компании немецкой RSJ Erste, подконтрольной бизнесмену Дмитрию Фирташу.

В конце прошлого года снижением себестоимости продукции за счет экономии ресурсов занималось другое предприятие Фирташа – ЗАО «Крымский Титан». Предприятие установило фильтр-пресс стоимостью около 2 миллионов долларов, что позволило увеличить мощности и снизить потребление газа.

Оба предприятия – «Крымский Титан» и «Крымский содовый завод» – входят в черный список экологов. В перечне объектов, наиболее загрязняющих окружающую среду в Украине, «Крымский Титан» и «Крымский содовый завод» отмечены, как представляющие наибольшую угрозу природе Крыма.

Экологи отмечают, что химическое производство идет в разрез с рекреационным профилем Крыма и в перспективе потребуется его полная конверсия. Огромный кислотно- и шламонакопитель «Титана» площадью 42 квадратных километра, как и накопитель – испаритель Крымского содового завода в озере Красном с окружающими их ареалами загрязненных территорий – слишком большая «черная дыра» для курортного Крыма.

Проект прямого сброса сточных вод содового производства из озера Красное в Каркинитский залив Черного моря предполагает строительство трубопровода, по которому предприятие будет сбрасывать в Черное море около 3 миллионов кубометров отходов ежегодно.

Ссылки по теме:

Крымскому премьеру на заметку: отходы содового завода Фирташа загрязнили окружающую среду на полмиллиона гривен >>>

Крымский Совмин уверяет, что выбросы предприятий Фирташа не загрязняют воздух полуострова>>>

Минприроды нашло у «Крымского содового» экологические проблемы, которые власти автономии в упор не видят >>>

Представитель президента считает, что у Фирташа достаточно денег для модернизации «Крымского содового» в экологически чистое производство>>>

Крымский Совмин разрешит Фирташу сливать химические отходы «Крымского содового» в море>>>

Фирташ приделает «Крымскому содовому» две трубы: газовую и для сброса отходов в море>>>

Крымский «Титан» накрыл ядовитым облаком село на Херсонщине>>>

«Крымский Титан» наехал на экологов за опущение престижа>>>

Крымский Титан наращивает мощности и экономит газ. Загубленные ландшафты и здоровье крымчан не в счет>>>

Крымские предприятия Фирташа попали в сотню наибольших загрязнителей Украины>>>

Симферополь, Максим Заболотный

© 2008, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».