Первый вице-спикер крымского парламента, лидер Русской общины полуострова Сергей Цеков уверяет, что во время участия в думских слушаниях не уговаривал депутатов Госдумы России оставить в силе Большой Договор. Об этом он заявил сегодня пришедшей к нему на прием делегации представителей пророссийских организаций автономии, которые потребовали от Цекова пояснить его позицию по защите прав русских соотечественников.
Как сообщил «Новому Региону» один из участников встречи с вице-спикером, лидер правозащитной организации «Вера» Святослав Компаниец, активисты вручили Цекову список вопросов, на которые хотели бы получить ответы. Всего в документе значилось четыре пункта, первый из которых касался Большого Договора: «На слушаньях в Госдуме РФ 1 апреля относительно выполнения Украиной Договора о дружбе и сотрудничестве от 1997 года вы выступили за его пролонгацию. Означает ли это де-факто признание вами того, что Украина соблюдает этот договор и не ущемляет прав российских соотечественников в Крыму?».
Вице-спикер ответил на это, что « всегда выступал против Большого Договора, так как он способствует подавлению гражданских свобод русского населения Крыма и Севастополя».
«Я считаю, что это неправда, – отметил Компаниец. – Достаточно почитать сообщение пресс-службы Госдумы, которое цитировали многие СМИ: «В ходе обсуждения выступили председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов и банковской деятельности Николай Азаров, первый заместитель председателя Верховного Совета Крыма Сергей Цеков, Председатель Прогрессивной социалистической партии Украины Наталия Витренко, народный депутат Украины, председатель Всеукраинского Совета российских соотечественников Вадим Колесниченко, председатель Луганского областного Совета Валерий Голенко. Они высказались за пролонгацию российско-украинского договора о дружбе и сотрудничестве». Кому верить, Цекову или думской пресс-службе?»
Кроме того, по словам Компанийца, пришедшие на прием к вице-спикеру поинтересовались, считает ли он, что действующая Конституция Крыма, принятая в 1998 году не противоречит результатам общекрымского референдума 1991 года, на котором граждане высказались за то, чтобы крымская автономия стала самостоятельным субъектом Союза и участником союзного договора?
«Цеков ответил, что Конституция плоха, и это все знают, но если ее отменить, Крым превратится в рядовую область Украины. Но мы считает, что сегодня у Верховного Совета республики есть все рычаги для инициации вопроса о восстановлении крымской Конституции 1992 года – подлинно демократической, обеспечивающей государственный суверенитет Крыма», – рассказал Компаниец.
Два последних вопроса, заданных Цекову касались причин бездействия Русской общины по поводу принятия Симферопольским исполкомом драконовского положения о проведении массовых акций в городе, а также преследования Службой безопасности Украины местных активистов Евразийского союза молодежи.
«Он ответил нам, что в ЕСМ взрослые люди и способны сами себя защитить от уголовного преследования, а от Положения, принятого горисполкомом, страдает и Русская община. Но ведь в Симферопольском горсовете большинство составляют соратники общины «регаоналы»! И это положение, в первую очередь, бьет по пророссийским организациям, проводящим антинатовские акции!», – возмутился Компаниец.
«По существу, он ни на один вопрос исчерпывающего ответа не дал. Люди вышли из кабинета Цекова очень недовольные. Мы намереваемся через месяц нанести ему еще один визит и спросить, как же вице-спикер в условиях трагедии русского народа Крыма и Севастополя, собирается отстаивать его права», – заключил лидер «Веры».
Симферополь, Андрей Дорофеев
Симферополь. Другие новости 15.04.08
Партия Регионов раскрыла заговор: 4 июня Ющенко хочет распустить Верховную Раду. / Правительство Тимошенко будет украинизировать Крым вместе с коммунистами. / Израильский историк написал книгу, в которой утверждается, что отец Ющенко сотрудничал с гитлеровцами. Читать дальше
© 2008, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».