220 лет нахождения Крыма в составе Российской империи и СССР сделали крымских татар «обрусевшими», народом, приспособившимся жить в новых условиях русской ментальности: говорить, учиться. постигать науки на русском языке. Со временем русский язык стал обязательным атрибутом крымскотатарского бытия.
Осмыслению этой темы посвящена статья Нурие Биязовой «С кем дружить и кого отвергнуть?», опубликованная в крымскотатарском еженедельнике «Полуостров», оппозиционном меджлису.
Немудрено, пишет автор, что факт длительного развития крымскоготатарского народа в составе русского государства порождает у определенной его части «крамольные» мысли о возврате в состав Российской Федерации.
«Нынешняя политическая действительность подсказывает – надо менять ориентиры. И раз уж так случилось, что у нас нет своего государства, мы должны иметь опору у того «хозяина», кто лучше обращается со своими подданными, кто больше платит за твою работу, кто способен взять тебя под свою руку. И, стало быть, надо определяться самим, а не сидеть и ждать, как нас в очередной раз передадут от одного хозяина к другому, как это случилось в 1954 году.
Мы, крымские татары, стоим на распутье. Украина нас как коренной народ Крыма не признает, и уже, опираясь на свои унитарные законы, не признает никогда. Нам всего лишь помогают как репатриантам, но дальше этого не пойдут, ибо считают, что и этого вполне достаточно. Мы так не считаем. Мы коренной народ и имеем право на свою автономию в рамках государства проживания… А в Российской Конституции это предусмотрено. Принят закон о реабилитированных народах, и он действует. Кроме того, в России проживает 20-миллионная умма, с которой российские власти вынуждены считаться. Там просто не может быть такого, чтобы в течение 20 лет не был выделен кусок земли под строительство соборной мечети. У нас есть немалые диаспоры в Санкт-Петербурге, Москве и Краснодарском крае, откуда крымские татары не спешат перебираться сюда, исходя из тех условий жизни, которые дают им льготы репрессированных по национальному признаку.
А на Украине у нашего народа перспективы нет. Упадок духовности, культура деградирует семимильными шагами. Оказывается, и коренного народа-то, в Крыму нет, а так – винегрет какой-то. Одни кичатся своими итальянскими корнями, другие доказывают, что они «бывшие» греки – все таты от них… Куда еще дальше?».
Так может быть, рассуждает Биязова, целесообразно стать союзниками пророссийских сил и совместно отстаивать свои права? Конечно, у русских и крымских татар свое понимание прав, но объединяющее начало здесь, по мнению автора, есть и немаловажное:
«I. Если Крым присоединяется к России, то, согласно ее федеративному уставу, закрепленному Коституцией, Крым и его коренной народ – крымские татары имеют право на национальную автономию в составе РФ.
II. Россия возвращает себе Крым как важный стратегический, экономический, геополитический регион, становится более значительной силой в акватории Черного моря.
Разве такая расстановка не устраивает всех?», – подытоживает Нурие Биязова.
Среди контрдоводов присоединения к России автор перечисляет неоавторитаризм, цензуру, рост панславянских настроений, заигрывание с авторитарными режимами Средней Азии с целью прибрать дешевый газ.
В этой связи, делает вывод Ниязова, «полезно было бы организовать всенародное обсуждение, «круглые столы» на поднятые темы с целью проанализировать ситуацию, с учетом мнения всех сторон досконально обсудить все аргументы «за» и «против», принять выверенное решение и придерживаться его».
Симферополь, Евгений Андреев
Симферополь. Другие новости 17.03.09
Меджлис рассказал, сколько земли в Крыму у Януковича, и как Россия скупает полуостров. / 17 марта в Крыму ожидаются следующие события. / Украину не пригласили на юбилейный саммит НАТО, – МИД. Читать дальше
© 2009, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».