Власти Феодосии решают, как наказать «Крымхлеб» за взвинчивание цен
У крымского монополиста на рынке хлебобулочных изделий – компании «Крымхлеб» могут отобрать разрешение на размещение передвижных торговых точек в Феодосии. Власти города считают цены «Крымхлеба» необоснованно завышенными и задумались о мерах давления на монополиста.
Как пишет «Кафа», вопрос подорожания хлеба обсуждался на аппаратном совещании Феодосийского исполкома. Городские власти отметили, что в Феодосии одни из самых высоких цен на хлеб в Крыму. Причину чиновники видят в ценовой политике «Крымхлеба». На самом предприятии это объясняют тем, что цены им спускает киевское руководство.
По словам заместителя мэра города Василия Ганыша, Феодосия «прошла по всей статистике», как город с наибольшей ценой на хлеб. Вице-мэр обратился к начальнику управления торговли и бытового обслуживания Ларисе Абасовой с просьбой пояснить, как управление совместно с инспекцией по ценам пытается сбить цены на основной продукт.
Абасова объяснила, что самая высокая цена сложилась за счет «Крымхлеба», которое ссылается на то, что цены у них формируются в Киеве. «Цены на хлеб других производителей значительно ниже, поэтому картина, которая складывается по хлебу в Феодосии в основном, конечно, за счет «Крымхлеба», – отметила она.
По словам заместителя мэра Игоря Авруцкого, городские власти разрешили «Крымхлебу» вести торговлю с передвижных ларьков в 18-ти точках по городу, но предприятие со своей стороны не пошло на снижение цен.
«Они просили нас: дайте нам дополнительные места, слезно обещали, что снизят цену на хлеб, чтобы он доступнее стал», – напомнил Авручкий.
Он считает, что руководство «Крымхлеба» пошло на обман.
«Если у «Крымхлеба» самый дорогой хлеб, то лучше мы поставим тех, у кого самый дешевый. Давайте, приглашайте руководителя, и будем беседовать, потому что просто-напросто меня обманули. Дали им дополнительные места, а оказывается у них самый дорогой хлеб!», – заключил Авручкий.
В мэрии отмечают, что это не первый случай, когда они высказывают претензии к ОАО «Крымхлеб» из-за цен на продукцию.
Напомним, в феврале крымские власти вновь ограничили торговую надбавку для реализаторов хлебобулочных изделий. Максимум наценки на буханку в рознице установлен в пределах 10%. Совет министров Крыма установил для субъектов хозяйственной деятельности всех форм собственности максимальный уровень торговой надбавки в размере 10% к оптовой цене производителя при формировании розничных цен на все виды хлеба. Надбавка установлена независимо от количества посредников, которые берут участие в поставке хлеба от производителя до его конечного потребителя.
Правительство рекомендовало предприятиям-производителям обеспечить среднемесячное производство хлеба массового потребления в объеме не менее 10% от общего объема выпуска хлеба и продуктов питания. При этом власти на местах должны рассмотреть вопрос о целесообразности заключения договоров (меморандумов) с предприятиями, выпускающими хлеб массового потребления в регионе. Также, по настоянию Совмина, местные власти должны позаботиться о создании коммунальных предприятий хлебопечения.
Напомним, в феврале 2008 года Совмин Крыма принял постановление «О регулировании цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров» согласно которому, производителям рекомендовали установить до 1 апреля 2008 года предельный уровень торговой надбавки к оптовой цене, обеспечивающий предельные розничные цены на социально значимые сорта хлеба.
Тогда размеры торговой надбавки на хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки не должны были превышать 1,40 грн. за 1 кг, на хлеб из смеси муки пшеничной первого и второго сортов 1,55 грн. за 1 кг. Однако уже в марте Совмин отменил решение по регулированию цен на хлеб. Как признал глава крымского правительства Виктор Плакида, производители не исполняют постановление об установлении предельных цен.
Феодосия, Максим Заболотный
© 2009, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».