Похоже, украинские силовики взяли на прицел активно работающую в последнее время в Крыму казачью общину «Соболь».
Сегодня в Железнодорожном райсуде Симферополя должно было состояться рассмотрение дела старейшины общины Виталия Храмова, которому вменяют теперь, согласно статье 186 КУоАП, нарушение законодательства об объединениях граждан.
Хотя задержан он был за участие в митинге «Русской общины Крыма» в поддержку лидера Народного Фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего, именно за нарушение (статья 185 КУоАП) порядка проведения митингов.
Как руководителю нелегализованной действующей организации, Храмову согласно ст. 186 грозит штраф от двадцати пяти до ста тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
К 10 часам к зданию суда подошло около сотни активистов русских организаций Крыма и Севастополя. На этот раз возле суда было несколько сотрудников милиции, появился и представитель СБУ. Среди русских активистов присутствовали депутат симферопольского горсовета Валерий Ильичев, депутат Гагаринского райсовета Севастополя Владимир Тюнин, лидер правозащитной организации «Вера» Святослав Компаниец.
К всеобщему удивлению, сегодня никто не стал препятствовать проходу зрителей и журналистов в здание суда. Что объяснилось просто: когда Храмов и активисты прошли в зал заседаний и стали ждать начала суда, неожиданно было объявлено об очередном переносе дела.
Впрочем, основной массе простых граждан, пришедших поддержать Виталия Храмова и присутствовавших при его задержании 19 мая у здания Апелляционного суда, так и непонятно, за что же судят русского казака.
Юристы и правозащитники уверены, что «дело» пришедшего на русский митинг с двумя маленькими дочками Виталия Храмова – очередное свидетельство произвола украинской власти.
«186 статья КУоАП безнадежно устарела и противоречит как Конституции, так и Европейской хартии о правах человека, – заявил корреспонденту «Нового Региона» адвокат Храмова Жан Запрута. – Закон об объединениях граждан четко определяет, какие организации не могут быть легализованы – экстремистские, разжигающие национальную рознь и т.д. Таким образом, по статье 186 можно привлекать к админответственности родителей, устроивших собрание, или, к примеру, регулярных посетителей сайта «Одноклассники».
Суд рассматривает несуществующее административное дело Виталия Храмова, считают и в региональной правозащитной группе «Полуостров Крым»:
«По мнению милиционеров, граждане должны направлять им некие заявки на проведение митингов. Однако это требование незаконно, что подтвердил еще в 2001 году Конституционный суд Украины при рассмотрении Конституционного обращения МВД Украины. В Решении КС Украины № 4-рп/2001 определено, что порядок и сроки извещения органов исполнительной власти о предстоящем митинге могут определяться исключительно законом Украины. Закона не существует до сегодняшнего дня, в связи с чем порядок и сроки направления извещений не определены. При этом КС указал на незыблемость права граждан на проведение митингов и демонстраций вне зависимости от наличия какого –либо закона. Решение КС Украины вступило в законную силу и обязательно для исполнения на всей территории Украины. Фактически КС подтвердил, что отсутствующий закон не могут заменить никакие постановления местных органов исполнительной власти».
«Таким образом МВД Украины, специально обратившееся в КС еще в 2001 году , получив неугодное для себя решение, посчитало необходимым его не разглашать, и милиция, пользуясь правовой безграмотностью граждан, продолжает свое «черное» дело», – заявляют в связи с «делом» Виталия Храмова крымские правозащитники.
Виталий Храмов с адвокатом и дочками в зале суда
Симферополь, Евгений Андреев
Симферополь. Другие новости 19.06.09
Черномырдин рассказал, чем отличается Ющенко от Кучмы, и за что сняли Касьянова. / Крымские студенты защитили в суде право на протесты против украинизации образования. / В Севастополе бывший министр образования Януковича попиарился на защите русского языка. Читать дальше
© 2009, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».