Крымские политики и политологи поддерживают инициативу по расширению полномочий автономии через создание в Верховном Совете автономии Центра законодательных инициатив. Однако каким образом будет работать новосозданный орган, в Симферополе не знает никто.
Об этом шла речь на первом совещании в Верховном Совете Крыма по работе центра в Крыму, передает корреспондент «Нового Региона».
На совещание были приглашены руководители фракций в ВС Крыма, политологи, эксперты, а также 10 народных депутатов, из которых присутствовал в зале только нардеп Алексей Боярчук.
Во вступительном слове председатель ВС Крыма Владимир Константинов рассказал о безрезультатности законотворческой деятельности предыдущего руководства парламента.
По его словам, с 2006 года Верховным Советом Крыма было направлено в Верховную Раду Украины 56 проектов по внесению изменений в законы Украины, и только по двум из них приняли постановления.
«Результативность практически нулевая», – заявил Константинов.
Как отметил крымский политолог Александр Форманчук, сама идея создания в Крыму местного органа законотворчества интересна, однако его инициаторы до сих пор не определили, принятие каких законов должно лоббироваться Крымом.
«Нужно понимать, что можно продвинуть, а что останется нереализованным», – отметил Форманчук.
С его мнением согласился депутат ВС от фракции «Союз» Владимир Клычников.
«Хотелось, чтобы мы осознавали, что же мы на самом деле хотим создать, потому что Центр законодательных инициатив (далее ЦЗИ – ред.) изначально должен понимать, чем мы должны заниматься, и куда власть в ближайшее время должна привести Крым», – заявил он.
Депутат подчеркнул, что Верховный Совет как орган представительной власти не может «замахиваться на все украинское законодательство».
При этом Клычников отметил, что в независимости от смены власти, ЦЗИ в Крыму должен оставаться, поэтому к его формированию нужно подходить серьезно.
В ходе обсуждения функций Центра выяснилось, что потенциально подготовленные им законопроекты будут по-прежнему «продвигаться» в Верховной Раде Украины народными депутатами от Крыма. Между тем, многие парламентарии автономии считают, что нардепы с крымской пропиской не способны лоббировать интересы республики.
Так, депутат Григорий Иоффе, рассуждая о Центре законодательных инициатив, заявил, что в него «необходимо превратить весь Верховный Совет Крыма».
«Чтобы это было реальным нужно подумать, что же такое происходит многие годы с народными депутатами Украины, когда они получают правильно законодательно и юридически оформленный документ в виде решения ВС Крыма? Они нам даже не отвечают, почему они его не несут (проект – ред.) в комиссии как требуется, почему они не выступают с трибуны?», – возмутился Иоффе.
По мнению председателя фракции «Курултай-Рух» Ремзи Ильясова, народные депутаты не знают специфики Крыма, и им сложно объяснить, что нужно Крыму.
Об этом же заявила и депутат ВС Крыма, председатель комиссии по вопросам противодействия коррупции Людмила Лубина.
«У нас в Верховной Раде сидят несведущие люди и принимают законы, не соответствующие законодательству и мы как представительский орган власти должны поправлять законодателей», – отметила она.
Лубина высказала мнение, что проекты ВС Крыма не принимаются в парламенте Украины из-за низкого уровня их подготовки.
«То, что у нас не принимаются законы наши, это может быть причина того, что низкое качество того продукта, который мы утверждаем на сессиях Верховного Совета Крыма», – заявила Лубина.
Она предложила привлекать для написания законопроектов профессоров и ученых из крымских университетов.
«Если Центр законодательных инициатив все-таки будет создан, я знаю, что механизмы работы с нашими учеными есть, и если проекты нормативных актов будут соответствующего качества, народные депутаты с такой легкостью от них отказываться не будут, – продолжила Лубина. – Но как нам заставить народных депутатов, чтобы они свои законодательные функции исполняли? Вопрос прохождения в парламент это вопрос, который для меня не ясен».
В заключении председатель ВС Крыма Константинов призвал депутатов не отказываться от создания ЦЗИ, так как в этом случае у них появится реальная возможность воспользоваться полномочиями крымской автономии.
«Я как человек, который свежим взглядом на все это смотрю, могу сказать, что первый вопрос, который напрашивается, а нужно ли вообще нам этим заниматься? Возникает вопрос, а чем вообще нам заниматься? Может нам автономия не нужна? Если рассуждать в такой плоскости, то я скажу, есть такие вещи, которые сложились исторически, мы живем в автономии, наша задача ее развивать», – заявил он.
«Если мы не будем за себя сражаться, завтра заберут все и возникает вопрос: мы автономия? Нет, мы все-таки автономия, и мы должны это доказывать. У нас нет продукта нашей деятельности! Прошло 20 лет, мы ничего не создали. Крымская автономия не отличается экономически ни от какой области. Должно быть разительное отличие и в этом суть автономии, но где найти ту грань, но она утеряна, и мы должны ее восстановить», – считает спикер.
Напомним, что инициатива создания в Крыму Центра законодательных инициатив принадлежит председателю Совета министров Крыма Василию Джарты. По его словам, такой центр должен заниматься написанием новых законов Украины, которые помогут развитию автономии.
Ссылки по теме:
Крымский премьер решил откатить в прошлое «откаты» инвесторов >>>
Джарты обещает «бороться за права автономии» с Киевом и не только >>>
Симферополь, Дарья Орлова
Симферополь. Другие новости 15.04.10
Через неделю после назначения руководителем Севастополя Саратов попал на стену позора (ФОТО). Акцию протеста оперативно разогнала милиция. / Украинские националисты сожгли в центре Киева флаги России, Израиля и Польши (ФОТО, ВИДЕО). / В Крым едут туристы лишь благодаря ностальгии, но вопреки сервису, – депутат Верховной Рады. Отдых в Крыму. Сезон 2010. Читать дальше
© 2010, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».